Data: 12.03.2026
SOLUTIE: admite cererea
Admite sesizarea din oficiu de indreptare a erorii materiale din sentinta penala nr. 1305 din 05.03.2026, pronuntata de Judecatoria Baia Mare in dosarul nr. 4605/182/2024.
Dispune indreptarea erorii materiale din sentinta penala nr. 1305 din 05.03.2026, pronuntata de Judecatoria Baia Mare in dosarul nr. 4605/182/2024 cu privire la dispozitivul acesteia, si, pe cale de consecinta, primul aliniat din dispozitivul hotararii va avea urmatorul continut:
„In temeiul 396 alin. 1, 2 C.proc.pen., condamna inculpatul IVA?CU DUMITRU – ..... pentru savarsirea, la data de 25 august 2021, a infractiunii de refuz de prelevare mostre biologice, prevazuta de art. 337 cod penal, la pedeapsa de 2 ani inchisoare”
In conformitate cu prevederile art. 278 alin. 3 Cod procedura penala, se vor face mentiunile corespunzatoare la sfarsitul actului corectat.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata la 12.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.03.2026
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
Hotaraste: In temeiul 396 alin. 1, 2 C.proc.pen., condamna inculpatul IVA?CU DUMITRU – ..... pentru savarsirea, la data de 25 august 2021, a infractiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prevazuta de art. 335 alin. 1 C.pen, la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
In temeiul art. 55 lit.a) si art.67 alin.1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului prev. de art.66 alin.1 lit.i) Cod penal (dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere) pentru o durata de 2 ani, ce se va executa de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art.54 si art.65 Cod penal, stabileste in sarcina inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, interzicerea exercitarii dreptului prev. de art. 66 alin.1 lit.i) Cod penal (dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere).
In temeiul art. 65 alin. 3 cod penal, pedeapsa accesorie se va executa in caz de revocare/anulare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei si dispunerii executarii pedepsei principale.
In temeiul 396 alin. 1, 2 C.proc.pen., cu aplicarea art. 5 cod penal, condamna inculpatul IVA?CU DUMITRU – ..... pentru savarsirea, la data de 25 august 2021, a infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. 2 cod penal, la pedeapsa de 9 luni inchisoare.
In temeiul art. 89 alin. 1 teza I cod penal, anuleaza amanarea aplicarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare, stabilita inculpatului prin sentinta penala nr. 228/25.03.2025, pronuntata de Judecatoria Viseu de Sus in dosar nr. 2697/336/2024, definitiva la 14.04.2025, prin neapelare.
In temeiul art. 89 alin. 1 teza a II-a cod penal, coroborat cu art. 38 alin. 1 cod penal, constata ca infractiunea de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal (fapta din 13.12.2022) a fost savarsita in concurs real cu infractiunile deduse judecatii in prezenta cauza, respectiv refuz de prelevare mostre biologice, prevazuta de art. 337 cod penal (fapta din 25.08.2021) si lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 cod penal (fapta din 25.08.2021).
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care se adauga sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv 9 luni inchisoare, rezultand pedeapsa de 2 ani si 9 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului prev. de art.66 alin.1 lit.i) Cod penal (dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere) pentru o durata de 2 ani, ce se va executa de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul 45 alin. 5 Cod penal, stabileste in sarcina inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, interzicerea exercitarii dreptului prev. de art. 66 alin.1 lit.i) Cod penal (dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere).
In temeiul art. 65 alin. 3 cod penal, pedeapsa accesorie se va executa in caz de revocare/anulare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei si dispunere a executarii pedepsei principale.
In temeiul art. 91, alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani si 6 luni, conform prevederilor art. 92 Cod penal, termen care se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 din C.pen., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Maramures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 92, alin. 3, raportat la art. 93, alin. 2, lit. b cod penal, impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala dintre cele derulate de catre serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Maramures sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. (3) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile in cadrul uneia dintre urmatoarele institutii: Primaria comunei Moisei, jud. Maramures, sau Primaria orasului Borsa, jud. Maramures.
Deduce din perioada de 120 de zile de munca in folosul comunitatii perioada executata de inculpat in temeiul sentintei penale nr. 228/25.03.2025, pronuntata de Judecatoria Viseu de Sus in dosar nr. 2697/336/2024, definitiva la 14.04.2025, prin neapelare.
In temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 96 alin. 1, 4 si 6 Cod penal si art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotarare sau savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare, constand in sanctiunea revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, cu consecinta executarii pedepsei.
In temeiul art. 397 alin. 1, art. 19, art. 25 alin. 1 din Codul de procedura penala, raportat la art. 1357 si urmatoarele din Codul civil, admite actiunea civila exercitata de catre partea civila Costin Cristian – Marius – ...., si obliga inculpatul la plata catre acesta a sumei de 500 euro (echivalent lei la cursul BNR din data platii efective), cu titlu de daune materiale, precum si 2500 euro (echivalent lei la cursul BNR din data platii efective), cu titlu de daune morale.
In temeiul art. 398 Cod procedura penala raportat la art. 272, art. 274 alin. (1) Cod procedura penala, obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 4600 lei cheltuieli judiciare, din care 600 lei in faza de urmarire penala.
In temeiul art. 398 Cod procedura penala raportat la art. 276 alin. 1 Cod procedura penala, obliga inculpatul sa plateasca partii civile Costin Cristian-Marius suma de 5500 lei cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat.
Cu drept de apel in termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronuntata la 5 martie 2026, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a partilor prin mijlocirea grefei instantei.