INSTITUTIA: TribunalulBACAU

DOSAR 4602/260/2025/a1.1

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 03.09.2025
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 11.09.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

VIRAG JANOS Contestator Inculpat
BOLOG ANDREI IONUT Contestator Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 05.09.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala raportat la art. 205 din Codul de procedura penala si la art. 242 alin. (2) din Codul de procedura penala, admite contestatia formulata de contestatorii inculpati Virag Janos si Bolog Andrei Ionut impotriva incheierii pronuntate de Judecatoria Moinesti, la data de 02.09.2025, in dosarul nr. 4602/260/2025/a1.1.
Desfiinteaza incheierea si, rejudecand cauza dispune:
Inlocuieste masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatii Virag Janos si Bolog Andrei Ionut Incheierea nr. 225/2025 din data de 12.08.2025 pronuntata de Judecatorul de drepturi si libertati de la Judecatoria Moinesti in dosarul nr. 4267/260/2025, cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o perioada de 60 zile de la data prezentei.
In baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatii – contestatori trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere intocmit sau ori de cate ori este chemat.
Conform art. 215 alin. (2) din Codul de procedura penala, impune inculpatilor ca pe timpul controlului judiciar:
a) sa nu se apropie de persoanele vatamate Santa Victor Marius, Barsan Ionela Florica si Rusu Margarit, la o distanta mai mica de 50 metri, si sa nu discute pe nicio cale, direct sau indirect cu ceilalti inculpati, cu persoanele vatamate sau cu martorii din cauza.
b) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta.
Atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor impuse, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Conform art. 215 alin. (4) din Codul de procedura penala, dispune ca supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar sa fie exercitata de I.P.J. Bacau, prin formatiunea de politie competenta teritorial.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatilor – contestatori Virag Janos si Bolog Andrei Ionut daca nu sunt retinuti sau arestati in alta cauza.
In temeiul art. 272 alin. (1) si (2) din Codul procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului, conform art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala.
Definitiva.
Pronuntata conform art. 405 alin. (2) din Codul de procedura penala, prin punerea minutei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 05.09.2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.205 NCPP)
Materia Juridica
Penal