Data: 08.02.2023
SOLUTIE: Respinge cererea
Admite excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive invocata de parata INSTITU?IA PREFECTULUI JUDE?UL TIMI?.
Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Societatea LUGOJ TRANSP SRL in contradictoriu cu parata INSTITU?IA PREFECTULUI JUDE?UL TIMI? prin Prefect ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Admite excep?ia lipsei capacita?ii procesuale de folosin?a a Consiliului Local al Mun. Lugoj invocata de parat.
Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Societatea LUGOJ TRANSP SRL in contradictoriu cu paratul Consiliul Local al Mun. Lugoj ca fiind formulata impotriva unei persoane fara capacitate procesuala de folosin?a.
Admite excep?ia lipsei capacita?ii procesuale de folosin?a a Comisiei de aplicare a Legii nr. 10/2001 invocata de parata.
Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Societatea LUGOJ TRANSP SRL in contradictoriu cu parata Comisia de aplicare a Legii nr. 10/2001 ca fiind formulata impotriva unei persoane fara capacitate procesuala de folosin?a.
Admite excep?ia lipsei de interes cu privire la capetele de cerere principale 3, 4, 5, 6, 7 invocata de instan?a din oficiu.
Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Societatea LUGOJ TRANSP SRL in contradictoriu cu para?ii Municipiul Lugoj prin Primar, GYORBIRO GABRIELLA-MARIA, NASTA-STACH MONICA-MARIA ?i NASTA MARIA DOROTHEA ca lipsita de interes.
Respinge excep?ia lipsei calita?ii de reprezentant a Comisiei de aplicare a Legii nr. 10/2001 cu privire la paratul Consiliului Local al Mun. Lugoj invocata de parat ca ramasa fara obiect.
Respinge excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive a Consiliului Local al Mun. Lugoj invocata de parat ca ramasa fara obiect.
Respinge excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive a Municipiului Lugoj prin Primar invocata de parat.
Respinge excep?ia tardivita?ii formularii cererii invocata de paratele GYORBIRO GABRIELLA-MARIA, NASTA-STACH MONICA-MARIA ?i NASTA MARIA DOROTHEA ca nefondata.
Respinge excep?ia inadmisibilita?ii cererii invocata de paratele GYORBIRO GABRIELLA-MARIA, NASTA-STACH MONICA-MARIA ?i NASTA MARIA DOROTHEA ca nefondata.
Respinge excep?ia lipsei de interes invocata de paratele GYORBIRO GABRIELLA-MARIA, NASTA-STACH MONICA-MARIA ?i NASTA MARIA DOROTHEA ca nefondata.
Respinge in rest cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Societatea LUGOJ TRANSP SRL in contradictoriu cu para?ii Municipiul Lugoj prin Primar, GYORBIRO GABRIELLA-MARIA, NASTA-STACH MONICA-MARIA ?i NASTA MARIA DOROTHEA ca nefondata.
Ia act ca para?ii nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Timi?.
Pronuntata astazi, 08.02.2023, la sediul instantei in condi?iile art. 396 alin. 2 C. proc. civ.
Data: 25.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 08.02.2023.
Data: 10.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 25.01.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2023.
Data: 15.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
va incuviinta cererea de amanare formulata de reprezentanta reclamantei, pentru dezbateri pe fond si va proroga discutarea excep?iilor invocate
Data: 25.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Va stabili in sarcina reclamantei, prin aparator, sa depuna dovada achitarii taxei judiciare de timbru in suma de 19.892,52 lei.
Data: 13.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru ca reclamanta sa precizeze in scris pana la termenul urmator valoarea fiecarui petit, sa indice modalitatea de determinare a calculului si sa faca dovada formularii cererii in termen, sub sanctiunea suspendarii prevazuta de art. 242 C.pr.civ.
Data: 14.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru ca reprezentanta reclamantei sa faca evaluarea petitelor subsidiare si sa indice modalitatea de determinare a calculului, sub sanctiunea suspendarii prevazuta de art. 242 C.pr.civ.