Data: 27.05.2026
SOLUTIE:
Data: 17.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte obiectiunile formulate de paratul Mihalcea Emil.
Pune in vedere expertului Onoiu Bogdan, ca in varianta de lotizare propusa , sa pozitioneze pe schita de plan ce insoteste raportul de expertiza, cele trei loturi astfel cum au fost descrise in continutul raportului de expertiza, avand in vedere ca lotul nr.3 atribuit reclamantei Paun Liana Mihaela, apare cu numarul 1, fiind necesar ca loturile atribuite sa fie mentionate corespunzator.
Sa propuna o varianta de lotizare astfel cum este solicitata de paratul Mihalcea Emil, sens in care se va inainta un exemplar al obiectiunilor depus la fila 15 dosar, vol.II.
Ia act ca reclamantele Buiculescu Simona Claudia si Filoti Cornela Corina au renuntat la a mai sustine obiectiunile formulate fata de raportul de expertiza tehnica topografica Onoiu Bogdan.
Respinge obiectiunea notata cu numarul 2 din nota de obiectiuni ca neintemeiata.
Stabileste termen la data de 27.05.2026, ora 11,00, cu citarea partilor.
Se va emite adresa catre expert insotita de nota de obiectiuni antementionata.
Pronuntata azi, 17.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 10.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art.396 alin.1 Cod procedura civila amana pronuntarea la data de 17.02.2026.
Pronuntata, astazi, 10.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei
Data: 28.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art.396 alin.1 Cod procedura civila amana pronuntarea la data de 10 februarie 2026, pronuntarea hotararii urmand a se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in ?edin?a publica, astazi, 28 ianuarie 2026
Data: 22.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere dispozitiile art.3 din Hotararea Adunarii Generale nr.3 din 26.08.2025 a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Valenii de Munte
Data: 25.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a lua la cunostinta raportul de expertiza lotizare
Data: 26.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca potrivit certificatului de mostenitor nr.231/9 aprilie 1984, eliberat de pe urma defunctului Paun Pavel, decedat la data de 15 decembrie 1983, au ramas in calitate de mostenitori legali, defuncta Mihalcea Cornelia, fiica, avand ca succesibili pe paratii Mihalcea Adrian si Mihalcea Emil, cu o cota de 1/3 pe care o vor culege impreuna, defunctul Paun Mircea, fiu, avand ca succesibili pe reclamantele Buiculescu Simona –Claudia, Filoti Cornelia-Corina si parata Paun Madalina, cu o cota de 1/3 pe care o vor culege impreuna si reclamanta Paun Liana Mihaela, nepoata de fiu predecedat Paun Nicolae, cu o cota de 1/3.
Constata ca din masa bunurilor succesorale ramase de pe urma defunctului, fac parte urmatoarele bunuri imobile:
- teren in suprafata de 9 ha, situat in comuna Posesti, jud.Prahova, reconstituit pe numele defunctului Paun Pavel, prin titlul de proprietate nr.215433/25.10.2021
- teren in suprafata de 1 ha , situat in comuna Posesti, jud.Prahova, reconstituit pe numele defunctului Paun Pavel, prin titlul de proprietate nr.215755/12.04.2022
- teren in suprafata de 5,5000 ha situat in comuna Posesti, jud.Prahova, reconstituit pe numele defunctului Paun Pavel, prin titlul de proprietate nr. 215236/18.08.2021, toate acestea identificate prin raportul de expertiza topografica Onoiu Bogdan.
Se va emite adresa catre expert Onoiu Bogdan in vederea intocmirii raportului tehnic judiciar – lotizare, urmand ca expertul sa efectueze propunerile de lotizare pe tulpinile celor trei defuncti, respectiv Mihalcea Cornelia, Paun Mircea si Paun Nicolae, fiecare dintre acestia avand cate o cota de 1/3 din masa bunurilor succesorale.
Expertul va realiza propunerile prin atribuirea bunurilor in natura, pe cat posibil in aceeasi cantitate, de aceeasi categorie si valoare, si evitarea crearii unor locuri infundate.
Se va atrage atentia expertului ca variantele de lotizare se vor propune strict pe tulpina fiecarui defunct, urmand ca succesibilii acestora sa le culeaga impreuna, nefiind solicitata in cauza o dezbatere succesorala de pe urma celor trei defuncti, mostenitori ai defunctului Paun Pavel, astfel ca expertul nu va tine seama de optiunile formulate in masura in care nu respecta aceasta imprejurare.
Expertul desemnat va tine seama ca in prezenta cauza nu s-a solicitat terenul in suprafata de 54.976 mp identifucat in Anexa nr.8 al raportului de expertiza, astfel ca nu va fi avut in vedere la realizarea iesirii din indiviziune.
Stabileste termen la data de 25.06.2025, ora 11,30, cu citarea partilor.
Se va pune in vedere reclamantelor sa achite diferenta de taxa judiciara de timbru in cuantum de 470,1 lei sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata.
Pronuntata, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi, 26.02.2025.
Data: 12.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la datade 26 februarie 2025
Data: 29.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 123 februarie 2025.Pronuntata azi 29.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozitia partilor prin mijlsocirea grefei instantei.
Data: 11.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
probe