Data: 29.09.2025
SOLUTIE: Admis
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 206 C.pr.pen., admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata ?i Terorism – Biroul Teritorial Dambovi?a impotriva incheierii din data de 24.09.2025, pronun?ata de Tribunalul Dambovi?a in dosarul nr. 4577/120/2024/a8.
Desfiinteaza, in parte, incheierea atacata ?i rejudecand:
In baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv dispusa fata de inculpatii Toma Claudiu-Mihai, Veringioiu Valentin-Flavius ?i Diaconescu Eduard Marian, masura pe care o men?ine.
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 206 C.pr.pen., respinge contestatiile formulate de inculpatii Spanu Valeriu-Marius, Popa Gabriel Bogdan, Tanase Andrei-Constantin ?i Badea Visarion-Tudorel impotriva incheierii din data de 24.09.2025, pronun?ata de Tribunalul Dambovi?a in dosarul nr. 4577/120/2024/a8, ca nefondate.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de catre stat corespunzator contesta?iei declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata ?i Terorism – Biroul Teritorial Dambovi?a raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., obliga contestatorii inculpa?i Spanu Valeriu-Marius, Popa Gabriel Bogdan, Tanase Andrei-Constantin ?i Badea Visarion-Tudorel la plata sumei de 400 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul par?ial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru contestatorul – inculpate Tanase Andrei Constantin, in cuantum de 300 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 29.09.2025.