INSTITUTIA: CurteadeApelPLOIESTI

DOSAR 4577/120/2024/a3

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 23.06.2025
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 27.06.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PARCHETUL DE PE LANGA I.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - BIROUL TERITORIAL DAMBOVITA Contestator
SPANU VALERIU MARIUS Contestator Inculpat
POPESCU VLAD NICOLAE Inculpat
POPA GABRIEL BOGDAN Inculpat
TANASE ANDREI CONSTANTIN Contestator Inculpat
TOMA CLAUDIU MIHAI Intimat Inculpat
VERINGIOIU VALENTIN FLAVIUS Intimat Inculpat
DIACONESCU EDUARD MARIAN Intimat Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 24.06.2025
SOLUTIE: Admis
In baza art. 4251 al.7 pct.1 lit.b Cod proc.pen. rap. la art. 206 Cod proc.pen. admite contesta?ia formulata de catre Parchetul de pe langa ICCJ – DIICOT BT Dambovita, impotriva incheierii penale din data de 19.06.2025, pronun?ata de catre Tribunalul Dambovita in dosarul nr.4577/120/2025/a3.
Desfiinteaza in parte cu privire la acesti inculpati incheierea contestata si rejudecand inlatura disp. art. 242 alin.2 Cod procedura penala cu referire la art. 218 si art. 223 Cod procedura penala privind inlocuirea masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatii Toma Claudiu Mihai, Diaconescu Eduard Marian si Veringioiu Valentin Flavius, cu masura arestului la domiciliu.
In temeiul art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin.4 Cod procedura penala mentine masura arestarii preventive a inculpatilor Toma Claudiu Mihai, Diaconescu Eduard Marian, si Veringioiu Valentin Flavius.
In baza art. 4251 al.7 pct.1 lit.b Cod proc.pen. rap. la art. 205 Cod proc.pen. respinge ca nefondate contesta?iile formulate de catre inculpatii Spanu Valeriu-Marius, si Tanase Andrei- Constantin fiul impotriva aceleiasi incheieri din data de 19.06.2025, pronun?ata de catre Tribunalul Dambovita in dosarul nr.4577/120/2025/a3.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate, care nu sunt contrare prezentei decizii.
In baza art. 275 al.2 Cod procedura penala obliga pe inculpatii Spanu Valeriu Marius si Popa Gabriel Bogdan la cate 300 de lei cheltuieli judiciare fata de stat iar, in temeiul art. 275 alin.3 Cod procedura penala celelalte cheltuieli judiciare in contestatie raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin.6 Cod procedura penala onorariul acordat avocatului desemnat din oficiu intimatului Veringioiu Valentin Flavius (aparator Toma Lucica Luminita) in cuantum de 377 lei, ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 24.06.2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.207 NCPP)
Materia Juridica
Penal