Data: 06.05.2026
SOLUTIE:
Data: 14.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de inlocuire formulata de catre expert Chiritescu Lucian, avand in vedere ca nu a depus la dosarul cauzei inscrisuri medical din care sa reiasa cele invederate de acesta.
Se revine cu adresa catre domnul expert Chiritescu Lucian cu mentiunea de a efectua si a depune raportul de expertiza topografica. Pune in vedere reprezentantului conventional al paratei UAT Comuna Bradulet sa ia legatura cu domnul expert.
Constata ca paratul Mincu Gheorghe Sorinel nu s-a prezentat la interogatoriu.
Se reia procedura de citare a martorilor.
Amana judecarea cauzei la data de 06.05.2026.
Pronuntata in sedinta publica de la 14.01.2026.
Data: 01.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Curtea de Arges nr. 3 din data de 26.08.2025, amana judecarea cauzei la data de 14.01.2026, ora 10.00.
Se mentin dispozitiile anterioare, sens in care se revine cu adresa catre domnul expert Chiritescu Lucian cu mentiunea de a efectua si a depune raportul de expertiza topografica.
Se reia procedura de citare a paratului Mincu Gheorghe-Sorinel cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanctiunea prevazuta de art. 358 Cod procedura civila.
Se reia procedura de citare a martorilor.
Pronuntata in sedinta publica de la 01.10.2025.
Data: 21.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Apreciaza ca cererea depusa de parata-reclamanta UAT Comuna Bradulet nu este o veritabila cerere de lamurire a hotararii, ci o contestare a notelor de ?edin?a.
Ia act ca cererea este admisibila, motiv pentru care dispune completarea incheierii de ?edin?a din data de 16.10.2024 in sensul ca sunt decazu?i din dreptul de a mai propune probe ?i de a invoca excep?ii, altele decat cele ordine publica, in raport de cererea reconven?ionala formulata de paratul-reclamant UAT Comuna Bradule?.
Constata ca achitarea onorariului cu intarziere nu este prevazuta de codul de procedura civila sub sanctiunea decaderii din proba respectiva, sens in care respinge aceasta solicitare.
Respinge solicitarea reprezentantilor conventionali ai paratei-reclamante UAT Comuna Bradulet cu privire la decaderea din probe, avand in vedere dispozitiile art. 262 alin. 4 Cod procedura civila.
Admite cererea de inlocuire formulata de doamna expert Mandu Lidia.
Desemneaza aleatoriu un alt expert in specialitatea topografie, respectiv pe domnul Chiritescu Lucian.
Dispune transferarea onorariului in contul noului expert desemnat.
Se emite adresa catre expert cu mentiunea de a efectua si a depune raportul de expertiza.
Ia act ca martorul Luca Virgil este in relatie de dusmanie cu parata-reclamanta, sens in care acesta nu va fi incuviintat.
Incuviinteaza pentru reclamanta-parata proba testimoniala cu martora Guianu Lenuta, sens in care dispune citarea acesteia.
Incuviinteaza pentru parata-reclamanta UAT Comuna Bradulet proba testimoniala cu martorii Arpanasu Gheorghe si Sima Ionut-Gabriel, urmand a fi citati la domiciliile indicate la fila 169.
Incuviinteaza proba cu interogatoriul paratului Mincu Gheorghe-Sorinel, sens in care dispune citarea acestuia la domiciliu, cu mentiunea ca in cazul in care nu se va prezenta, instanta poate considera aceste imprejurari ca un inceput de proba, respectiv ca o recunoastere a pretentiilor.
Amana judecarea cauzei la data de 01.10.2025.
Pronuntata in sedinta publica de la 21.05.2025.
Data: 07.05.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termenul de judecata a fost preschimbat la data de 21.05.2025, ora 09.00.
Data: 03.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 230 C.p.civ. dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecata.
Preschimba termenul de judecata acordat, respectiv 07.05.2025, cu termenul din data de 21.05.2025, ora 09.00, pentru cand se citeaza partile.
Pronuntata astazi, 03.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 15.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei pentru a se relua procedura de citare cu paratul Mincu Gheorghe-Sorinel.
Proroga discutiile cu privire la citarea martorilor pentru termenul de judecata urmator.
Proroga discutarea probei cu interogatoriul paratului Mincu Gheorghe Sorinel pentru un termen de judecata ulterior.
Amana judecarea cauzei la data de 07.05.2025.
Reclamanta-parata si parata-reclamanta are termenul de judecata in cunostinta, nu vor mai fi citate.
Pronuntata in sedinta publica de la 15.01.2025.
Data: 16.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Constatand ca potrivit articolului 209 alin. (2), in cazul in care preten?iile derivand din acela?i raport juridic privesc ?i alte persoane, acestea vor putea fi chemate in judecata ca parat, respinge excep?ia inadmisibilita?ii cererii reconven?ionale.
Dispune disjungea capatului trei de cerere, din cererea reconven?ionala formulata, aflata la fila 72, cu privirea la construirea ilegala pe acest teren, sens in care se va forma un nou dosar.
Dispune indreptarea men?iunii eronate cu privire la Mincu Gheorghe Sorinel, acesta fiind conceptat in calitate de intervenient, iar nu in calitate de parat, astfel cum prevad dispozi?iile art. 209 alin. (2) Cod procedura civila, precum ?i cum a fost solicitat de parata.
Constata ca reclamanta Lungescu Filofteea ?i paratul Mincu Gheorghe Sorinel nu au formulat intampinare, motiv pentru care sunt decazu?i din dreptul de a mai propune probe ?i a invoca excep?ii, in afara celor de ordine publica.
Incuviinteaza proba cu inscrisuri pentru ambele par?i, proba cu cate doi martori, urmand a fi individualiza?i cu lista, avand in vedere ?i dispozi?iile art. 254 alin. (2) pct. 4 Cod procedura civila, avand in vedere ca aceasta nu duce la amanarea judecarii cauzei.
Incuviinteaza proba pe expertiza topografica avand ca obiective: identificarea ?i transpunerea in schi?a terenului, cu indicarea vecinata?ilor, a suprafe?ei exacte, a categoriei de folosin?a a terenului; sa se indice daca terenul este ingradit ?i cine il folose?te, il stapane?te in fapt.
In ceea ce prive?te obiectivul solicitat de parata-reclamanta cu privire la plata taxelor ?i a impozitelor locale, apreciaza ca acesta nu este util solu?ionarii cauzei.
Pune in vedere expertului sa precizeze daca terenul apar?ine domeniului public sau privat al UAT, urmand ca in func?ie de aceste precizari instan?a sa aprecieze pe fondul cauzei.
Incuviinteaza si obiectivele solicitate de parata, cu excep?ia celui referitor la plata taxelor ?i impozitelor, care apreciaza ca nu este util solu?ionarii cauzei.
Formuleaza ?i un obiectiv suplimentar cu privire la evaluarea lipsei de folosin?a, sens in care va pune in vedere expertului sa precizeze daca poate raspunde la acest obiectiv, sau urmeaza sa se discute o expertiza evaluatorie in aceasta cauza.
Numeste expert in specialitatea topografie, prin tragere la sorti, pe doamna Mandu Lidia, aflata la pozi?ia nr. 7 pe lista exper?ilor in aceasta specialitate.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expert in cuantum de 1.200 lei, in sarcina ambelor parti.
Pune in vedere partilor sa faca dovada achitarii onorariului de expert in termen de 5 zile.
Se emite adresa catre expert, dupa plata onorariului, pentru a-i pune in vedere sa efectueze lucrarea si sa procedeze la convocarea partilor.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges dupa achitarea onorariului, pentru a aduce la cunostinta numirea expertului ?i cuantumul onorariului provizoriu.
Respinge proba cu interogatoriul reclamantei, avand in vedere ca aceasta ?i-a expus parerea in cererea formulata.
Proroga discutarea probei cu interogatoriul paratului Mincu Gheorghe Sorinel pentru un termen de judecata ulterior.
Amana judecarea cauzei la data de 15.01.2025, ora 09:00.
Reclamanta-parata si parata-reclamanta are termenul de judecata in cunostinta, nu vor mai fi citate.
Pronuntata in sedinta publica de la 16.10.2024.
Data: 26.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca Judecatoria Curtea de Arges este competenta sa˘ judece prezenta cerere din punct de vedere general, material si teritorial.
Admite cererea formulata de parata-reclamanta, sens in care se concepteaza in cauza numitul Mincu Gheorghe-Sorinel, cu domiciliul indicat la fila 72 verso si se comunica cererea de chemare in judecata si cererea reconventionala catre acesta.
Proroga estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului pentru termenul de judecata urmator.
Amana judecarea cauzei la data de 16.10.2024, ora 09:00.
Parata-reclamanta are termenul de judecata in cunostinta, nu va mai fi citata.
Pronuntata in sedinta publica de la 26.06.2024.