Data: 29.09.2023
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 396 alin. 1 si 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin.1 lit. d) C.pen., art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr.297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei si respectiv Decizia nr. 67/25.10.2022 a ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal fata de inculpata Matei Daniela Vasilica cu privire la infractiunea de inselaciune prev. de art. 244 alin. 1 Cod pen., comisa in dauna persoanei vatamate Balaban Gheorghe, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod proc. pen. si art. 159 Cod penal, inceteaza procesul penal fata de inculpata Matei Daniela Vasilica cu privire la infractiunea de inselaciune prev. de art. 244 alin. 1 C. pen., comisa in dauna persoanei vatamate in dauna persoanei vatamate Enescu Veronica Lenuta, intrucat a intervenit impacarea partilor.
In baza art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin 1 Cod penal si cu aplicarea in cauza a prevederilor art. 396 alin. 10 Cod pr. pen., stabileste pentru inculpata Matei Daniela Vasilica pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata (14 acte materiale – persoane vatamate Diaconu Gheorghe, Cirjan Nicolae, Melcescu Alina Elena, Ciobanu Elena, Scrieciu Valentina, Cotora Daniela, Lazar Florenta, Dumitru Daniela, Rosiu Elena, Carstoiu (fosta Nacea) Alina Cerasela, Toma Ioana, Branzan Adriana, Gheorghe Lidia, Micu Stefan Robert).
In baza art. art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea in cauza a prevederilor art. 396 alin. 10 Cod pr. pen., stabileste pentru aceeasi inculpata pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune (persoana vatamata Serban Floriana).
In baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal si 66 alin. 1 lit. b Cod penal, aplica pe langa fiecare dintre primele doua pedepse principale mentionate mai sus si pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii, pe o perioada de 3 ani, a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 65 Cod penal, aplica pe langa fiecare dintre primele doua pedepse principale sus-mentionate, pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, prevazut de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal si a dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat prevazut de art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal.
In baza art. 89 alin. 1, art. 38 alin. 1 Cod penal si art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune anularea amanarii aplicarii pedepsei stabilita prin SP nr. 573 din 16.11.2021, definitiva prin DP a Curtii de Apel Pitesti nr. 502/A din 02.06.2022 si contopeste aceasta pedeapsa cu pedepsele stabilite prin prezenta, astfel la pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 2 luni inchisoare adauga un spor de 6 luni inchisoare (reprezentand 1/3 din totalul pedepsei de 1 an inchisoare si a pedepsei de 6 luni inchisoare), astfel ca, in final, pedeapsa rezultanta va fi de 1 an si 8 luni inchisoare.
In baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplica inculpatei Matei Daniela Vasilica pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii, pe o perioada de 3 ani, a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, prevazut de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal si a dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat prevazut de art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal, pedeapsa complementara ce urmeaza a se executa de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 45 alin. 5 Cod penal, aplica inculpatei Matei Daniela Vasilica pedeapsa accesorie rezultata a interzicerea exercitarii, pe o perioada de 3 ani, a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, prevazut de art. 66 alin. 1 lit. a Cod penal si a dreptului de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat prevazut de art. 66 alin. 1 lit. b Cod penal.
In baza art. 83 si art. 84 alin. 1 Cod penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei rezultante de 1 an si 8 luni inchisoare si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani.
Instituie in sarcina inculpatei Matei Daniela Vasilica respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere, prev. de art. 85 alin. 1 lit. a - e Cod penal:
a. sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Valcea, la datele fixate de acesta;
b. sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c. sa anunte, in prealabil, Serviciului de Probatiune Valcea, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d. sa comunice Serviciului de Probatiune Valcea schimbarea locului de munca;
e. sa comunice Serviciului de Probatiune Valcea informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 85 alin. 2, lit. c) C. pen., impune inculpatei obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
Instanta ia act ca prin SP nr. 573 din 16.11.2021, definitiva prin DP a Curtii de Apel Pitesti nr. 502/A din 02.06.2022, s-a dispus in sarcina inculpatei obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii conform art. 85 alin 2 lit. b) Cod penal, pe o perioada de 60 zile, iar in prezent inculpata este insarcinata, urmand sa nasca, fapt pentru care nu va mai dispune si aceasta obligatie in sarcina acesteia.
In baza art. 85 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatei Matei Daniela Vasilica asupra consecintelor prev. de art. 88 alin. 1 si 2 Cod penal cu privire la revocarea amanarii aplicarii pedepsei in cazul comiterii in termenul de supraveghere a unei noi infractiuni sau in cazul in care, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege.
In baza art. 89 alin. 2 Cod penal, termenul de supraveghere se calculeaza de la data ramanerii definitive a SP nr. 573 din 16.11.2021, definitiva prin DP a Curtii de Apel Pitesti nr. 502/A din 02.06.2022, hotarare prin care s-a pronuntat anterior amanarea aplicarii pedepsei.
Ia act ca pe parcursul cercetarii judecatoresti inculpata acoperit prejudiciul produs urmatoarelor persoane vatamate: Balaban Gheorghe, Enescu Veronica, Diaconu Gheorghe, Branzan Adriana, Rosiu Elena, Carstoiu (fosta Nacea) Elena Cerasela, Dumitru Daniela, Toma Ioana si Gheorghe Lidia.
In baza art. 19, art. 25 alin 1 Cod proc. pen. si art. 1357 Cod civil, admite actiunea civila exercitata de persoanele vatamate Cirjan Nicolae pentru suma de 1000 lei, Melcescu Alina Elena pentru suma de 500 euro, Ciobanu Elena pentru suma de 450 euro, Scrieciu Valentina pentru suma de 450 euro, Cotora Daniela pentru suma de 2324 lei, Lazar Florenta pentru suma de 1060 euro, Micu Stefan Robert pentru suma de 1600 euro si Serban Floriana pentru suma de 550 lei si obliga pe inculpata Matei Daniela Vasilica la plata acestor sume catre persoanele vatamate.
In baza art. 274 alin. 1 Cod pr. pen., obliga inculpata la plata cheltuielilor judiciare catre stat in cuantum de 1200 lei (300 de lei reprezentand faza de urmarire penala, 300 de lei procedura de camera preliminara si 300 de lei faza de judecata, corespunzatoare solutiei de aplicare a pedepsei), in rest, cheltuielile judiciare ramanand in sarcina statului (cele corespunzatoare solutiei de incetare a procesului ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale).
In baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit d) Cod proc. pen., obliga persoana vatamata Enescu Veronica Lenuta la plata cheltuielilor judiciare catre stat in cuantum de 50 lei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 29 septembrie 2023.