Data: 10.02.2026
SOLUTIE: Amanarea aplicarii pedepsei
In baza art. 485 alin. 1 lit. a C.proc.pen., admite acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat de Parchetul de pe langa Judecatoria SECTORULUI 1 BUCURESTI cu inculpatul MANU MIREL IONUT, ..., cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de punere in circulatie a unui produs ce poarta o marca inregistrata sau similara prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea 84/1998, in dosarul penal nr. 551/160/P/2022/d29/1 al Parchetului de pe langa Judecatoria SECTORULUI 1 BUCURESTI.
In temeiul art. 396 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 83 C.pen., dispune amanarea aplicarii pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani care se va calcula potrivit art. 84 alin. (1) C.pen..
In temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va fi obligat sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti.
In temeiul art. 90 alin. (1) C.pen., inculpatului nu i se mai aplica pedeapsa si nu este supus niciunei decaderi, interdictii sau incapacitati ce ar putea decurge din infractiunea savarsita, daca nu a savarsit din nou o infractiune pana la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amanarii si nu s-a descoperit o cauza de anulare.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen. si art. 83 alin. (4) C.pen. se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei cu consecinta executarii pedepsei inchisorii in regim de detentie, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere impuse de instanta pana la expirarea termenului de supraveghere, precum si in cazul in care inculpatul mai savarseste o infractiune pe parcursul termenului de supraveghere.
Se stabilesc cheltuieli judiciare avansate de stat in cuantum de 1400 de lei care, in baza art. 485 alin. (4) C.pr.pen. rap. la art. 398 si la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. vor fi suportate de catre inculpat.
In temeiul art. 486 alin. (2) C.pr.pen. lasa nesolutionata actiunea civila formulata de persoana vatamata Moncler SpA, reprezentata de Frisch&Partners SRL, pentru repararea prejudiciului in cuantum de 200 euro.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 10.02.2026, prin punerea hotararii redactate la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 13.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 10.02.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.