Data: 07.11.2023
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art.362 alin.(2) raportat la art. 208 alin.(2) si (4) Cod proc.pen., cu referire la art.207 alin.(4) Cod proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispusa prin Incheierea penala nr.17/22.09.2023 pronuntata in dosarul nr.4222/295/2023 (mandat de arestare preventiva nr.18/UP din 22.09.2023) si mentinuta prin Incheierea penala din data de 13.10.2023 pronun?ata de Judecatoria Sannicolau Mare in dosarul nr.4545/295/2023/a1.1, fata de inculpatul H V, recidivist, aflat in stare de arest preventiv in prezenta cauza, asistat de si cu domiciliul procedural ales la avocat Dan Muntean, trimis in judecata prin rechizitoriul nr.931/P/2023 emis la data de 09.10.2023 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare, pentru savarsirea infrac?iunii de incalcarea ordinului de protectie (varianta normativa a masurilor dispuse prin sentinta instantei de judecata), prev. si ped. de art. 47 alin.(1) din Legea nr.217/2003, cu aplicarea art.41 alin.(1) Cod pen.
In temeiul art.208 alin.(4) Cod proc.pen., raportat la art.207 alin.(4), art.202 alin.(1), (2), (3) si art.223 alin.(2) Cod proc.pen., mentine masura preventiva a arestului preventiv fata de inculpatul Hapca Vasile, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de lege, respectiv data de 05.01.2024, inclusiv.
Respinge cererea de inlocuire a masurii arestului preventiv cu cea a controlului judiciar, formulata de avocatul ales.
In baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Contestatia se depune la Judecatoria Sannicolau Mare.
Pronuntata azi, 07.11.2023, ora 10:30, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.