INSTITUTIA: TribunalulpentruminoriSifamilieBRASOV

DOSAR 454/1372/2025

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 29.09.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 13.03.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

GAFU ROBERT DANIEL Inculpat
FRANGULEA TITUS LEONARD Inculpat
GHILEA ALEN RAUL Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 13.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
Constata indeplinite dispozitiile art. 511 C.p.p.
Data: 16.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 alin. 1 si 279 Cod procedura penala indreapta eroarea materiala si omisiunea strecurata in considerentele si dispozitivul Sentintei penale nr. 6/S din data de 13.02.2026 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov, astfel:
Inlatura mentiunea „In conformitate cu dispozitiile art. 241 alin.(11) lit. a) Cod de procedura penala, constata incetata de drept masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatii Gafu Robert-Daniel, Frangulea Titus-Leonard si Ghilea Alen-Raul prin Incheiere penala nr. 156 din data de 21.11.2025, pronuntata de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, in dosarul 454/1372/2025/a2, ramasa definitiva prin necontestare. Incetarea de drept a masurii arestului la domiciliu prezinta caracter executoriu, potrivit art. 399 alin. 4 Cod de procedura penala”.
Adauga mentiuile:
„Fata de dispozitiile art. 72 alin. (1) Cod penal si ale art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedura penala, instanta constata ca inculpatii s-au aflat sub puterea unor masuri preventive privative de libertate dupa cum urmeaza: retinuti la data de 7 august 2025, sub masura arestului preventiv din data de 8 august 2025 pana la data de 22 noiembrie 2025 si in arest la domiciliu din 23 noiembrie 2025 la 20.12.2025, cand inculpatii au fost plasati sub masura preventiva a controlului judiciar”.
” In temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedura penala raportat la art. 242 alin. (1) Cod procedura penala revoca masura controlului judiciar, prevazuta de art. 211 Cod procedura penala, luata fata de inculpatii Gafu Robert-Daniel, Frangulea Titus-Leonard si Ghilea Alen-Raul. Executorie in ceea ce priveste revocarea masurii controlului judiciar conform art. 399 alin. (4) Cod procedura penala”.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, data de 16.02.2026.
Data: 13.02.2026
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
In baza art. 396 alin. (1) si alin. (2) Cod de procedura penala raportat la 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul FRANGULEA TITUS-LEONARD, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc (2 acte materiale).
In baza art. 67 alin. (2) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal (respectiv, a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, pedeapsa care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, respectiv dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 65 alin. (1) Cod penal, se va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal, pedeapsa care se va executa conform art. 65 alin. (3) Cod penal, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 396 alin. (1) si alin. (2) Cod de procedura penala raportat la art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul Frangulea Titus-Leonard la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de detinere de droguri de risc fara drept, in vederea consumului propriu.
In baza art. 38 alin. (1) Cod penal si art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele anterior stabilite, aplicand inculpatului Frangulea Titus-Leonard pedeapsa principala rezultanta de 2 ani si 10 luni inchisoare (compusa din pedeapsa principala cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare, la care se adauga sporul fix si obligatoriu de o treime din cealalta pedeapsa principala, respectiv 4 luni inchisoare)
In baza art. 45 alin. (2) si alin. (3) lit. a) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal (constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, pedeapsa complementara rezultanta urmand a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, si anume dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale rezultante.
In baza art. 45 alin. (5) Cod penal cu referire la art. 45 alin. (2) si alin. (3) lit. a) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal, pedeapsa care se va executa conform art. 65 alin. (3) Cod penal, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale rezultante.
In baza art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 10 luni inchisoare aplicate inculpatului Frangulea Titus-Leonard, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit in conditiile art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, potrivit art. 92 alin. 2 Cod penal.
In baza art. 92 alin. 3 Cod penal si art. 93 alin. 1, alin. 2 lit. b Cod penal, stabileste in sarcina inculpatului Frangulea Titus-Leonard ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere si sa execute urmatoarele obligatii:
1) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Neamt, la datele fixate de acesta;
2) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
3) sa anunte, in prealabil, Serviciului de Probatiune Neamt, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
4) sa comunice Serviciului de Probatiune Neamt, schimbarea locului de munca;
5) sa comunice Serviciului de Probatiune Neamt, informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
6) sa frecventeze unul dintre programele de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Neamt sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpatul Frangulea Titus-Leonard va fi obligat sa presteze pe parcursul termenului de supraveghere o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile la Primaria Municipiului Neamt sau la Directia de Servicii Sociale Neamt, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. Institutia din comunitate unde va executa inculpatul obligatia stabilita prin prezenta, precum si tipul de activitate vor fi alese de consilierul de probatiune, pe baza evaluarii initiale.
Conform art. 94 alin. 2 teza I Cod penal, supravegherea executarii de catre inculpat a obligatiilor instituite prin prezenta se va face de Serviciul de Probatiune Neamt.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului Frangulea Titus-Leonard asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii, cu rea-credinta, a obligatiilor impuse prin prezenta hotarare, precum si ale savarsirii de noi infractiuni in termenul de supraveghere, in sensul ca se poate dispune, potrivit art. 96 alin. 1 si 4 Cod penal, revocarea suspendarii si executarea in intregime a pedepsei.

In baza art. 396 alin. (1) si alin. (2) Cod de procedura penala raportat la 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala condamna pe inculpatul GHILEA ALEN-RAUL, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc (2 acte materiale).
In baza art. 67 alin. (2) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal (respectiv, a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, pedeapsa care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, respectiv dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 65 alin. (1) Cod penal, se va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal, pedeapsa care se va executa conform art. 65 alin. (3) Cod penal, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 10 luni inchisoare aplicate inculpatului Ghilea Alen-Raul, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit in conditiile art. 92 alin. 1 Cod penal, termen care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, potrivit art. 92 alin. 2 Cod penal.
In baza art. 92 alin. 3 Cod penal si art. 93 alin. 1, alin. 2 lit. b Cod penal, stabileste in sarcina inculpatului Ghilea Alen-Raul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere si sa execute urmatoarele obligatii:
1) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Brasov, la datele fixate de acesta;
2) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
3) sa anunte, in prealabil, Serviciului de Probatiune Brasov, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
4) sa comunice Serviciului de Probatiune Brasov, schimbarea locului de munca;
5) sa comunice Serviciului de Probatiune Brasov, informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
6) sa frecventeze unul dintre programele de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Brasov sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpatul Ghilea Alen-Raul va fi obligat sa presteze pe parcursul termenului de supraveghere o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile la Primaria Municipiului Brasov sau la Directia de Servicii Sociale Brasov, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. Institutia din comunitate unde va executa inculpatul obligatia stabilita prin prezenta, precum si tipul de activitate vor fi alese de consilierul de probatiune, pe baza evaluarii initiale.
Conform art. 94 alin. 2 teza I Cod penal, supravegherea executarii de catre inculpat a obligatiilor instituite prin prezenta se va face de Serviciul de Probatiune Brasov.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului Ghilea Alen-Raul asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii, cu rea-credinta, a obligatiilor impuse prin prezenta hotarare, precum si ale savarsirii de noi infractiuni in termenul de supraveghere, in sensul ca se poate dispune, potrivit art. 96 alin. 1 si 4 Cod penal, revocarea suspendarii si executarea in intregime a pedepsei.

In baza art. 396 alin. 2 Cod procedura penala, cu aplicarea art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 lit. d Cod penal si art. 120 si 129 Cod penal, ia fata de inculpatul GAFU ROBERT-DANIEL (Buenos), masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc, prevazuta de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 113 si urmatoarele Cod penal si 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale).
In baza art. 121 alin. 1 lit. b, d, e si g Cod penal, stabileste in sarcina inculpatului Gafu Robert-Daniel ca, pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca, fara acordul Serviciului de Probatiune Brasov, limita teritoriala a judetului Brasov;
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Brasov la datele fixate de acesta;
- sa urmeze singur un program special de consiliere psihologica organizat de Serviciul de Probatiune Brasov.
Conform art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea executarii de catre inculpat a obligatiilor anterior mentionate se va face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Brasov.
In temeiul art. 123 alin. 1 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra nerespectarii, cu rea-credinta, a conditiilor de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, situatie in care instanta poate dispune inlocuirea cu o masura educativa privativa de libertate.

In conformitate cu dispozitiile art. 241 alin.(11) lit. a) Cod de procedura penala, constata incetata de drept a masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatii Gafu Robert-Daniel, Frangulea Titus-Leonard si Ghilea Alen-Raul prin Incheiere penala nr. 156 din data de 21.11.2025, pronuntata de Tribunalul pentru Minori si Familie Brasov, in dosarul 454/1372/2025/a2, ramasa definitiva prin necontestare.
Incetarea de drept a masurii arestului la domiciliu prezinta caracter executoriu, potrivit art. 399 alin. 4 Cod de procedura penala.
In baza art. 7 raportat la art. 3 si art. 4 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, cu aplicarea pct. 36 din anexa acestei legi, dispune prelevarea de la inculpatii Gafu Robert-Daniel, Frangulea Titus-Leonard si Ghilea Alen-Raul de probe biologice in vederea introducerii profilului genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal cu referire la art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, mentine masura sechestrului asigurator in vederea confiscarii a sumei de bani in cuantum de 3.446 lei, apartinand inculpatului Gafu Robert-Daniel
In baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 si a art. art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, confisca de la inculpati in vederea distrugerii cu pastrarea de contraprobe a cantitatilor de:
- 2,9 grame Cannabis (dovada DCJSEO NR. 1165929 din data de 04.06.2025);
- 7,68 grame Cannabis (dovada DCJSEO NR. 1167027 din data de 21.08.2025), cantitati ramase dupa efectuarea constatarii tehnico-stiintifice asupra cantitatilor de droguri, care au fost predate I.G.P.R.-D.C.C.O.-D.C.J.S.E.O., aferente cumpararilor autorizate din data de 26.03 si 28.03.2025 de la Frangulea Titus Leonard si Gafu Robert-Daniel;
- 11,7 grame Cannabis (dovada DCJSEO NR. 1167265 din data de 25.09.2025), cantitate ramasa dupa efectuarea constatarii tehnico-stiintifice asupra cantitatilor de droguri, care au fost predate I.G.P.R.-D.C.C.O.-D.C.J.S.E.O., identificata la perchezitia domiciliara efectuata la Frangulea Titus-Leonard.

In baza art. 404 alin. 4 lit. f Cod de procedura penala si art. 255 Cod de procedura penala, dispune restituirea:
- telefonului marca Iphone 13 de culoare albastru, avand serie IMEI 1: 351075961813208 si serie IMEI 2: 351075962377401 ce apartine inculpatului Ghilea Alen-Raul;
- telefonului mobil marca Iphone XR avand seriile IMEI 357367090292360 si IMEI 2: 357367090277213 si telefonului mobil marca Iphone 11 avand seriile IMEI 1: 352916118081836 si IMEI 2: 352916118182972 ce apartin inculpatului Frangulea Titus-Leonard;
- telefonului mobil marca MOTOROLA G9 Play avand seriile IMEI 1: 355541116663653 si IMEI 2: 355541116663661 ce apartine inculpatului Gafu Robert-Daniel;
Pune in vedere inculpatilor sa pastreze bunurile restituite pana la pronuntarea unei solutii definitive in procesul penal.
Prezenta hotarare este executorie cu privire la restituirea telefonului mobil catre inculpatii Gafu Robert-Daniel, Frangulea Titus-Leonard si Ghilea Alen-Raul.
In baza art. 398 Cod de procedura penala raportat la art. 404 alin. (4) lit. e) Cod de procedura penala si art. 274 alin. (1) Cod de procedura penala, obliga inculpatii Gafu Robert-Daniel, Frangulea Titus-Leonard si Ghilea Alen-Raul, la plata sumei de 1500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.107,5 lei reprezinta cheltuieli din faza de urmarire penala, pentru fiecare inculpat.
Restul cheltuielilor judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata azi, 13 februarie 2026, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.


















Data: 17.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru deliberare amana pronuntarea pentru data de 13.02.2026
Data: 26.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de cererea de amanare formulata de avocat Lupu Andrada pentru inc. Gafu motivata de un deces in familie

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Materia Juridica
Penal