Data: 13.02.2026
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
Admite contestatiile formulate de DIICOT – Biroul Teritorial Maramures impotriva incheierii penale nr. 13/DL/10.02.2026 pronuntate de Tribunalul Maramures in dosarul nr. 452/100/2026 si impotriva incheierii penale nr. 12/DL/10.02.2026 pronuntate de Tribunalul Maramures in dosarul nr. 396/1002026.
Desfiinteaza in parte incheierile penale contestate, numai cu privire la instituirea obligatiei de purtare a unui dispozitiv electronic de supraveghere pe durata masurii arestului la domiciliu de catre inculpatii B. V. si L.S. M. si procedand la o noua judecata in aceste limite:
In baza art. 221 alin. 3 Cod de Procedura Penala, impune inculpatilor:
- B. V. zis
- L. S.-M.,
ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierilor penale contestate.
Respinge ca nefondata contestatia formulata de inculpata T.B. -impotriva incheierii penale nr. 13/DL/10.02.2026 pronuntate de Tribunalul Maramures in dosarul nr. 452/100/2026.
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod Procedura Penala, obliga pe inculpata contestatoare T. B. la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare partiale in prezenta cale de atac.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod de Procedura Penala, restul cheltuielilor judiciare raman in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cod de Procedura Penala, suma de 487 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul L. S.M. va fi suportata din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu din data de 13.02.2026.