Data: 23.04.2025
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
Admite cererea formulata de inculpatul Manolache Iliuta-Robert, privind judecata cauzei conform procedurii prevazuta de art. 375 Cod procedura penala rap. la art. 374 alin. 4 Cod procedura penala.
In baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 din C. proc. pen. condamna pe inculpatul Manolache Iliuta-Robert, (la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune in forma continuata (25 acte materiale) si agravanta, fapta prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal.
In baza art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioada de 3 (trei) ani, cu titlu de pedeapsa complementara, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pedeapsa ce se va executa de la data ramanerii definitive a prezentei sentin?e, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen..
In baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pedeapsa accesorie urmand a fi executata in masura in care pedeapsa principala devine executabila.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen..
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Gala?i, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 80 de zile in cadrul Primariei Mastacani sau a ?colii Gimnaziale „Gheorghe Poalelungi”. Potrivit art. 404 alin. 3 teza finala C. proc. pen., consilierul de proba?iune, pe baza evaluarii ini?iale, va decide in care dintre cele doua institu?ii men?ionate in prezenta hotarare urmeaza a se executa obliga?ia ?i tipul de activitate, precum ?i indrumarea inculpatului.
In baza art. 94 alin. 1 ?i 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunica Serviciului de Proba?iune Gala?i, iar supravegherea executarii obliga?iilor prevazute in art. 93 alin. 1 lit. a) ?i b), alin. 3 ?i alin. 5 se face de acela?i serviciu de proba?iune.
In baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen..
In temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen. coroborat cu art. 19 alin. 1 C. proc. pen. ?i art. 25 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 1357 alin. 1 C. civ., admite in parte ac?iunea civila formulata si obliga inculpatul Manolache Iliuta-Robert sa achite catre partile civile:
- Boerescu Maria Luiza, suma de 1.800 lei, daune materiale;
- Gugiu Costin, suma de 3.000 lei, daune materiale;
- Pu?ca? Lucian Augustin, suma de 21.000 lei, daune materiale;
- Topoleanu Gelu ?tefanu?, suma de 25.000 lei, daune materiale.
In baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. coroborat cu art. 19 alin. 1 C. proc. pen., art. 20 ?i art. 25 alin. 1 din C. proc. pen., precum ?i art. 1349 C. civ., art. 1357 C. civ., admite in parte ac?iunea exercitata de partea civila Topoleanu Gelu ?tefanu? si il obliga pe inculpat, la plata catre partea civila a sumei de 1.500 de lei cu titlu de daune morale.
In temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 20 alin. 1 C. proc. pen. ia act de faptul ca persoanele vatamate Chesa-Grosu Viorel, Bercaru Robert Costin, Vig Szilard Levente, Purle Kopacz Armin, ?ocu Sergiu, Cruceriu Daniela Ramona, Bernat Vladu? Dumitru, Barta Szallos Levente, Moisoiu Cristinel, Heleria Marius Cornel, Anculia Cosmin Marian, Stoica Costel Adrian, Mei?or Aron, Manea Gabriela si Burlacu Daniel George, nu s-au constituit parte civila in procesul penal.
In baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 25 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca neintemeiata, ac?iunea civila exercitata de numitii Bi?ica David Alexandru, Hlihor Andrei Constantin, Huminiuc Andrada Florina, Cursaru Eduard Claudiu, Kasa Andrei Daniel si Boda Andrea Katalin.
In temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obliga inculpatul Manolache Iliuta-Robert la plata sumei de 4.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul roman, din care 4.000 lei in cursul urmaririi penale.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata in ?edin?a publica, astazi, 23.04.2025