Data: 28.11.2024
SOLUTIE: ca nefondat
In baza art. 425 ind 1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. raportat la art.347 C.p.p. respinge ca nefondata contestatia declarata de inculpatul Zifceak Ianco, impotriva incheierii penale din data de 11.07.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Caras-Severin in dosarul nr. 450/115/2024/a1.
In baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.347 C.p.p. admite contestatia declarata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – D.N.A. - Serviciul Teritorial Timisoara impotriva incheierii penale din data de 11.07.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalul Caras-Severin in dosarul nr. 450/115/2024/a1 si a incheierii penale nr. 91 din data de 10.10.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Caras-Severin in dosarul nr. 450/115/2024/a1.
Desfiinteaza in parte incheierea penala din data de 11.07.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Caras-Severin in dosarul nr. 450/115/2024/a1 si rejudecand:
Inlatura dispozitia privind constatarea nulitatii absolute a inregistrarilor efectuate prin intermediul colaboratorului sub acoperire prin folosirea de dispozitive tehnice pentru a obtine fotografii sau inregistrari audio si video, obtinute in lipsa unui mandat de supraveghere tehnica obtinut in conformitate cu art. 148 alin. 3 din Codul de procedura penala, precum si a proceselor-verbale de redare a acestora, a proceselor-verbale de punere in executare si a suportilor optici, astfel:
- Mandatul de supraveghere tehnica, autorizat prin Ordonanta procurorului Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara, din 04.02.2020 ora 12:30 (ulterior autorizata prin incheierea penala nr. 18/ST/06.02.2020), pusa in executare prin intermediul colaboratorului cu identitate protejata, respectiv discutia ambientala din 04.02.2020, redata in procesul verbal din data de 06.02.2020 (vol. I, f. 120-125, dosar u.p.), precum si a procesului verbal de punere in executare, procesului verbal de redare si procesului verbal de descarcare aferente;
- Mandatele de supraveghere tehnica 57-61/L, puse in executare prin intermediul colaboratorului cu identitate protejata, respectiv discutia ambientala din 13.02.2020, redata in procesul verbal din data de 28.02.2020, precum si a procesul verbal de punere in executare, procesul verbal de redare si procesul verbal de descarcare aferente (vol. I, f. 126-130, dosar u.p.);
- Mandatele de supraveghere tehnica 57-61/L, puse in executare prin intermediul colaboratorului cu identitate protejata, respectiv discutiile ambientale din 20.02.2020, redate in procesul verbal din data de 03.03.2020, precum si a procesul verbal de punere in executare, procesul verbal de redare , procesul verbal de descarcare aferente (vol. I, f. 131-139 dosar u.p.).
Inlatura dispozitia privind eliminarea fizica din dosarul de urmarire penala a mijloacelor de proba excluse in temeiul Deciziei nr. 22/18.01.2018 a Curtii Constitutionale, publicata in M. Of. nr. 177/26.02.2018 si a art. 102 din Codul de procedura penala.
Mentine celelalte prevederi ale incheierii penale din data de 11.07.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Caras-Severin in dosarul nr. 450/115/2024/a1.
Mentine incheierea penala nr. 91 din data de 10.10.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Caras-Severin in dosarul nr. 450/115/2024/a1.
In temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obliga pe inculpatul contestator Zifceak Ianco la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat pentru solutionarea contestatiilor.
In baza art.275 alin.3 C.p.p. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu din 28.11.2024.
Data: 21.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 405 alin.2 C.p.p. amana pronuntarea cu privire la solutionarea contestatiilor la data de 28.11.2024.