Data: 23.06.2025
SOLUTIE: Reducerea pedepsei
In baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelul declarat de catre apelantul-inculpat C.M.A., impotriva sentintei penale nr. 319/07.04.2025, pronuntate de Judecatoria Sighetu Marmatiei in dosarul nr. 4495/307/2025, pe care o desfiinteaza in parte, in ceea ce priveste individualizarea judiciara a pedepselor si dispozitiile subsecvente, sens in care, pronuntand o noua hotarare in aceste limite:
Reduce durata pedepsei principale stabilite de prima instanta in sarcina inculpatului C. M. A., cu datele de identificare de mai sus, pentru savarsirea infractiunii de ultraj, fapta prevazuta de art. 257 alin. (1) si (4), raportat la art. 206 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen., respectiv a art. 41 alin. (1) si a art. 43 alin. (1) si (5) din Codul penal (fata de persoana vatamata R. Z. N.), de la 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare la 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare.
Reduce durata pedepsei principale stabilite de prima instanta in sarcina inculpatului C. M. A., cu datele de identificare de mai sus, pentru savarsirea infractiunii de ultraj, fapta prevazuta de art. 257 alin. (1) si (4), raportat la art. 206 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen., respectiv a art. 41 alin. (1) si a art. 43 alin. (1) si (5) din Codul penal (fata de persoana vatamata V. D. D.), de la 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare la 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare.
Reduce durata pedepsei principale stabilite de prima instanta in sarcina inculpatului C. M. A., cu datele de identificare de mai sus, pentru savarsirea infractiunii de ultraj, fapta prevazuta de art. 257 alin. (1) si (4), raportat la art. 206 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen., respectiv a art. 41 alin. (1) si a art. 43 alin. (1) si (5) din Codul penal (fata de persoana vatamata T. C. I.), de la 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare la 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare.
In baza art. 38 alin. (2) si art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeste pedepsele stabilite in cauza, potrivit dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni, in sensul ca stabileste in sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 10 (zece) luni inchisoare, pedeapsa principala rezultanta pentru aceste infractiuni fiind de 2 (doi) ani si 1 (una) luna inchisoare.
Mentine dispozitia primei instante privind revocarea liberarii conditionate dispuse prin decizia penala nr. 206/C/05.09.2024, pronuntata de Tribunalul Maramures in dosarul nr. 8858/182/2024, sens in care, in baza art. 104 alin. (2) si art. 43 alin. (1) din Codul penal, pedeapsa rezultanta stabilita pentru infractiunile deduse judecatii, de 2 (doi) ani si 1 (una) luna inchisoare, se adauga la restul de 209 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa anterioara, urmand ca inculpatul sa execute in regim de detentie pedeapsa rezultanta finala fiind de 2 (doi) ani, 1 (una) luna si 209 (doua sute noua) zile inchisoare.
In temeiul art. 422 teza finala si art. 424 alin. (3) C.pr.pen., raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din aceasta pedeapsa durata retinerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu, incepand cu data 14.11.2024 si pana la data de 21.03.2025, respectiv durata arestarii preventive, incepand cu data de 25.03.2025 si pana la zi.
Mentine celelalte dispozitii ale hotararii atacate care nu contravin prezentei.
In temeiul art. 424 alin. (2), raportat la art. 399 alin. (1) si art. 241 alin. (1) lit. c) C.pr.pen., constata incetarea de drept a masurii arestarii preventive fata de inculpatul C. M. A. si dispune trimiterea extrasului prevazut la art. 553 alin. (3) C.pr.pen., in vederea emiterii mandatului de executare a pedepsei inchisorii, conform art. 555 alin. (1) C.pr.pen.
In baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea platii onorariului in suma de 1.044 lei pe seama aparatorului desemnat din oficiu in apel pentru inculpatul C. M.-A., av. B. I., din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj.
Cheltuielile privind aparatorul desemnat din oficiu raman in sarcina statului in temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., iar celelalte cheltuieli judiciare ocazionate de solutionarea apelului declarat in cauza raman in sarcina statului in temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului, a persoanelor vatamate si a procurorului de catre grefa instantei, azi, 23.06.2025.