INSTITUTIA: JudecatoriaSIGHETUMARMATIEI

DOSAR 4476/307/2025/a1.1

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 27.11.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 28.11.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

ROTARU GABRIEL VLADUT prin repr. legal. ROTARU FLORICA Inculpat
ARDELEAN IONUT ALEXANDRU Inculpat
ROTARU FLORICA Parte responsabila civilmente
ROTARU VALERICA Parte responsabila civilmente
GRIJAC FEDOR - ADRIAN - ARON Parte vatamata
IVASCU CALINA - MARIA Parte vatamata
BERCI GHEORGHE Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 28.11.2025
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
In temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) si (6) C.pr.pen, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luat prin Incheierea nr. ... Dosar nr. .... a Judecatoriei Sighetu Marmatiei, fata de inculpatul R. G.-V., fiul lui V. ?i F., nascut la data de .... in .....domiciliat in mun. ......
In temeiul art. 207 alin. (2) rap. la art. 207 alin. (4) C. pr. pen., mentine masura preventiva a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul R. G.-V., pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile.
In baza art. 221 alin. (1) si (2) C.proc.pen., pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatului R.G.-V., are urmatoarele obligatii:
a) sa nu paraseasca imobilul unde locuieste din municipiul ..... cu exceptia situatiei in care este chemat in fata organelor judiciare, sau in fata judecatorului;
b) sa se prezinte in fata organului in fata caruia se afla cauza, ori de cate ori este chemat.
Pune in vedere inculpatului ca pe durata masurii poate parasi imobilul unde executa masura arestului la domiciliu pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
Pune in vedere inculpatului ca, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infractiunea de evadare.
In temeiul art. 221 alin. 4 C. proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art.221 alin.8 C.proc.pen. rap. la art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii arestului la domiciliu, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste inculpatul, respectiv I.P.J. Maramures.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la pronuntare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi data de 28.11.2025, ora 10:30.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.207 NCPP)
Materia Juridica
Penal