Data: 13.05.2025
SOLUTIE: Amanarea aplicarii pedepsei
In baza art. 396 alin. (1), (4) si (10) Cod procedura penala raportat la art. 83 Cod penal, stabile?te pedeapsa de 8 luni inchisoare in sarcina inculpatului Marin Cosmin Ionu?, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal (fapta savarsita la 24.01.2021).
In baza art. 83 alin. (1) si (2) Cod penal, amana aplicarea pedepsei inchisorii de 8 luni pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 Cod penal, de 2 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. (1) si alin. (2) din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Bucure?ti.
Verificarea modului de indeplinire a obligatiilor prevazute in art. 85 alin. (2), Cod penal se face de Serviciul de Probatiune Bucure?ti.
In baza art. 404 alin. (3) Cod procedura penala atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 90 alin. (1) Cod penal, inculpatului nu i se mai aplica pedeapsa si nu este supusa niciunei decaderi, interdictii sau incapacitati ce ar putea decurge din infractiunea savarsita, daca nu a savarsit din nou o infractiune pana la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amanarii si nu s-a descoperit o cauza de anulare.
Ia act ca persoana vatamata Ro?ca Onelia nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In temeiul art. 112 alin. (1) lit. e Cod penal, dispune confiscarea speciala a sumei de 105 lei de la inculpatul Marin Cosmin Ionu?.
In baza art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedura penala rap. la art. 274 alin. (2) Cod procedura penala, obliga inculpatul sa plateasca in favoarea statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (350 lei cheltuieli judiciare aferente urmaririi penale).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, la data de 13.05.2025.
Data: 07.04.2025
SOLUTIE: respinge cererea
In baza art 64 alin 1 lit f) CPP respinge ca neintemeiata cererea de abtinere formulata de doamna judecator VAM in dosarul nr. 4471/302/2025.
Restituie dosarul nr. 4471/302/2025 al Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti la completul la care a fost initial repartizat aleatoriu, al carui presedinte este doamna judecator VAM. In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 07.04.2025.