Data: 18.06.2026
SOLUTIE:
Data: 26.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 09.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti nr. 3 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 26.02.2026, completul C4-7, sala 4, ora 9:00, pentru cand se reia procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta si se mentin masurile dispuse anterior.
Pronuntata in sedinta publica din data de 09.10.2025.
Data: 10.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 09.10.2025.
Revenirea cu adrese catre exper?i, fa?a de lipsa rapoartelor de expertiza ?i a inscrisurilor solicitate expertului topograf
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 09.10.2025, completul C4-7, sala 4, ora 9:30, pentru cand se reia procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica din data de 10 Aprilie 2025.
Data: 05.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 10.04.2025.
Revenirea cu adresa catre expertul topograf Vlasceanu Cornel pentru a preciza daca detine dovezile de convocare a para?ilor persoane fizice, in caz afirmativ urmand sa fie depuse la dosar.
Admite cererile de inlocuire a exper?ilor desemna?i in cauza, respectiv Bruma Eugen ?i Cavescu Ion.
Desemnarea unui nou expert pentru efectuarea expertizei de evaluare a bunurilor imobiliare, pentru inlocuirea domnului expert Bruma Eugen, prin tragere la sorti, a expertului aflat la pozi?ia 5 pe lista comunicata de BLET de pe langa Tribunalul Arge?, respectiv domnul expert Georgescu Cristian Ion.
Desemnarea unui nou expert pentru efectuarea expertizei de evaluare bunuri mobile, pentru inlocuirea domnului expert Cavescu Ion, prin tragere la sorti, a expertului aflat la pozi?ia 7 pe lista comunicata de BLET de pe langa Tribunalul Arge?, respectiv domnul expert Popa Nicolae.
Emiterea unei adrese catre exper?ii inlocui?i, respectiv Bruma Eugen ?i Cavescu Ion, pentru a li se comunica inlocuirea din prezenta cauza, catre noii exper?i desemna?i, respectiv Georgescu Cristian Ion ?i Popa Nicolae, pentru a li se comunica desemnarea in prezenta cauza, dar ?i catre BLET de pe langa Tribunalul Arge? pentru transferarea onorarilor in contul noilor exper?i desemna?i.
Comunicarea raportului de expertiza topografica ?i catre par?ile lipsa, precum ?i in?tiin?area exper?ilor de a avea in vedere convocarea para?ilor persoane fizice la domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedura, astfel cum a fost depus prin cererea ata?ata pentru actualul termen de judecata.
Re?ine in sarcina reclamantei obliga?ia de a depune la dosar un exemplar original al documentului care face dovada rela?iilor contractuale dintre parte ?i expertul parte, precum ?i a sumelor datorate acestuia, in raport de disp. art. 18 alin. 4 din OG 2/2000.
Citarea para?ilor persoane fizice cu men?iunea de a preciza daca insista in desemnarea unui expert consilier, sa-l men?ioneze pe acesta ?i sa depuna acelea?i documente.
Ata?area dosarului nr. 18700/280/2020 din care s-a disjuns prezenta cauza.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 10.04.2025, completul C4-7, sala 4, ora 9:00, pentru cand se reia procedura de citare cu partile care nu au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Decembrie 2024.
Data: 06.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu expertiza in specialitatea topografie, avand ca obiective: - identificarea suprafetelor de teren, a categoriilor de folosinta si masurarea acestora, cu redarea pe schita; - identificarea amprentelor cladirilor situate pe suprafetele de teren identificate la primul obiectiv;
Incuviinteaza proba cu expertiza in specialitatea constructii, avand ca obiective: - identificare cladiri si evaluare cladiri, conform gradului actual de uzura;
Respinge obiectul propus de reclamanta, respectiv: „Sa se stabileasca cuantumul imbunatatirilor facute de firma Catering Show SRL, urmand ca acesta sa fie scazut din valoarea totala a imobilelor, fiind plus valoare care trebuie atribuit societatii si nu persoanelor fizice”, urmand ca expertul sa identifice cladirile si sa precizeze modalitatea in care acestea sunt folosite (locuinta, pensiune etc.) si sa le evalueze la momentul prezent.
Incuviinteaza proba cu expertiza in specialitatea evaluare bunuri mobile, avand ca obiective: - identificarea bunurilor mobile si evaluarea acestora, cu mentionarea acestora in adresa (punctul 3 din cererea reconventionala, pagina 4, vol. I).
Numeste expert in specialitatea topografie, prin tragere la sorti de pe listele emise de BLET de pe langa Tribunalul Arge?, pe domnul expert Vlasceanu Cornel ?i stabile?te onorariul provizoriu in cuantum de 2000 lei, pe care il pune in sarcina reclamantei, cu men?iunea pentru aceasta de a depune dovada achitarii onorariului in termen de 5 zile de la incuviin?are, sub sanc?iunea decaderii din dreptul de a administra proba.
Numeste expert in specialitatea evaluare bunuri imobile, singurul expert aflat pe listele emise de BLET de pe langa Tribunalul Arge?, respectiv domnul expert Bruma Eugen ?i stabile?te onorariul provizoriu in cuantum de 1500 lei, pe care il pune in sarcina reclamantei, cu men?iunea pentru aceasta de a depune dovada achitarii onorariului in termen de 5 zile de la incuviin?are, sub sanc?iunea decaderii din dreptul de a administra proba.
Numeste expert in specialitatea evaluare bunuri mobile, prin tragere la sorti de pe listele emise de BLET de pe langa Tribunalul Arge?, pe domnul expert Cavescu Ion ?i stabile?te onorariul provizoriu in cuantum de 1000 lei, pe care il pune in sarcina reclamantei, cu men?iunea pentru aceasta de a depune dovada achitarii onorariului in termen de 5 zile de la incuviin?are, sub sanc?iunea decaderii din dreptul de a administra proba.
Dispune emiterea unei adrese catre BLET de pe langa Tribunalul Arges prin care se aduce la cunostinta numirea expertilor in cauza, dupa depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert.
Dispune emiterea adreselor catre expertii desemnati, dupa depunerea dovezilor de achitare a onorariilor provizorii, prin care li se vor aduce la cunostinta numirea in cauza, in vederea intocmirii si depunerii rapoartelor de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata ce se va acorda, conform art. 336 alin. (1) C.proc.civ., inso?it de dovezile de incuno?tin?are a par?ilor despre data, ora ?i locul efectuarii lucrarii.
Pune in vedere aparatoarei paratilor sa indice expertul consilier pe care doreste sa il incuviinteze, pentru fiecare expertiza in parte, de pe listele emise de BLET Arges.
Ia act de faptul ca reclamanta a solicitat expert consilier in persoana domnului expert Catanoiu Mirel Vasile.
In vederea achitarii onorariilor provizorii pentru expertii desemnati, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 05.12.2024, ora 09:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Iunie 2024.
Data: 18.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea nr. 8 din 14.12.2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti, amana judecata cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 06.06.2024, ora 11:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18.01.2024.
Data: 28.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca i s-a pus in vedere, prin incheierea din data de 25.05.2023, aparatorului reclamantei sa faca dovada motivelor temeinice pentru care reclamanta a lipsit de la termenul pentru care a fost citata in vederea administrarii probei cu interogatoriul.
Constata ca terenurile si cladirile sunt bunuri detinute in devalmasie, iar singurele bunuri pentru care nu exista acte sunt: butoiul, unditele si barca de momit.
Constata ca reclamanta nu a facut dovada motivelor temeinice pentru care a lipsit la termenul acordat pentru administrarea probei cu interogatoriul, motiv pentru care nu mai are obligatia sa reia citarea partilor cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu.
Constata ca nu a fost facuta dovada motivelor temeinice si ca partea adversa se opune citarii, din nou, a partilor cu mentiunea de se prezenta la instanta, in vederea administrarii interogatoriului.
Avand in vedere toate sustinerile partilor, apreciaza utila si concludenta proba testimoniala solicita de reclamanta, in temeiul art. 258 alin. (3) C.proc.civ. limiteaza numarul martorilor de la doi la unul singur, iar la solicitarea reclamantei retine ca va fi audiata in cauza doamna Raducan Anca Valentina, cu adresa in Costesti, str. Victoriei, bl. L21, sc. D, et. 3, ap. 7, jud. Arges si dispune citarea acesteia.
Pune in vedere reclamantei sa precizeze tipul expertizei solicitate si obiectivele pentru aceasta, pentru a putea fi discutate la termen.
Incuviinteaza pentru parati proba testimoniala cu un martor, si pune in vedere aparatoarei paratilor sa depuna, in termen de 5 zile, lista cu numele si adresa martorului, in vederea citarii acestuia, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a administra proba.
Pentru administrarea probatoriului incuviintat, amana judecata cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 18.01.2024, ora 11:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Septembrie 2023.
Data: 25.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Mentine in sarcina aparatorului reclamantei obligatia de a prezenta incheierea, asa cum a dispus anterior.
Constata ca la termenul anterior, stabilit pentru administrarea interogatoriului, nici aparatorul reclamantei si nici reclamanta nu s-au prezentat, desi imposibilitatea de prezentare viza doar persoana aparatorului.
Retine ca solicitarea aparatoarei paratilor, de la termenul anterior, cu privire la lipsa reclamantei desi a fost citata pentru interogatoriu, a fost consemnata, iar eficienta dispozitiilor art. 358 C.proc.civ. va fi data prin hotararea finala ce va fi pronuntata.
Pune in vedere aparatorului reclamantei, ca pana la urmatorul termen de judecata sa faca dovada motivelor temeinice pentru care reclamanta nu s-a prezentat la termenul anterior.
Admite solicitarea formulata de aparatoarea paratilor si dispune emiterea unor adrese catre CEC Bank si catre Raiffeisen Bank, pentru a comunica daca la data decesului autorului Constantinescu Mihail Cristian, existau sau nu conturi deschise pe numele acestuia.
Dispune emiterea unei adrese catre CJP Arges, pentru a depune la dosar toate veniturile din pensie, incasate lunar de defunctul Constantinescu Mihail Cristian, de la momentul pensionarii, pana la momentul decesului.
Retine ca obiectul prezentei cauze nu permite scanarea documentelor ce se depus, partile avand posibilitatea studierii dosarului in arhiva institutiei.
Proroga discutarii chestiunii privind citarea paratilor din nou la interogatoriu, pana la termenul urmator, termen pana la care aparatorul reclamantei poate face dovada motivelor temeinice pentru care reclamanta nu s-a prezentat pentru administrarea interogatoriului.
Pentru emiterea adreselor incuviintate, amana judecata cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 28.09.2023, ora 10:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Mai 2023.
Data: 16.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de strigare a cauzei la ora 13:00, avand in vedere dispozi?iile ROI, care prevad faptul ca a doua strigare a cauzei se face la sfar?itul intervalului orar stabilit.
Admite cererea de amanare ?i pune in vedere aparatorului reclamantei, sub sanc?iunea amenzii judiciare, sa depuna pana la urmatorul termen, dovada faptului ca s-a prezentat la ?edin?a de judecata men?ionata in cerere.
Ia act de solicitarea aparatoarei para?ilor cu privire la lipsa reclamantei, de?i aceasta a fost citata cu men?iunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
Pentru a da posibilitatea aparatorului reclamantei sa se prezinte, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 25.05.2023, ora 09:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Martie 2023.
Data: 19.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite solicitarea formulata de aparatorii par?ilor ?i dispune emiterea unei adrese catre Casa Jude?eana de Pensii Arge? pentru a depune la dosarul cauzei dosarul de pensionare al defunctului Constantinescu Mihail Cristian ?i admite solicitarea de amanarea cauzei pentru administrarea interogatoriilor la acela?i termen de judecata.
Dispune emiterea unei adrese catre OPT Bank pentru a comunica daca defunctul Constantinescu Mihail Cristian figureaza cu conturi deschise la aceasta unitate bancara ?i daca figureaza, sa se specifice soldul ?i sa se precizeze daca exista persoane imputernicite sa acceseze contul, precum ?i un extras de cont de la momentul deschiderii contului pana in prezent.
Proroga emiterea adresei catre Primaria Maracineni dupa verificarea actelor depuse de catre reclamanta.
Admite solicitarea aparatoarei para?ilor ?i dispune emiterea adreselor ?i catre Raiffeisen Bank ?i catre CEC Bank, pentru a comunica daca defunctul are conturi deschise la aceste unita?i bancare, iar in cazul unui raspuns afirmativ sa depuna extras de cont de la momentul deschiderii ?i pana in prezent, sa men?ioneze daca exista persoane imputernicite la aceste conturi ?i valoarea soldului.
Admite solicitarea formulata de aparatoarea para?ilor ?i dispune emiterea unei adrese catre lichidatorul judiciar al SC Catering Show pentru a men?iona, in extras, sumele incasate cu titlul de dividende, de catre asocia?ii societa?ii, de la momentul infiin?arii pana in prezent.
Pentru emiterea adreselor, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 16.03.2023, ora 11:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Ianuarie 2023.
Data: 10.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 19.01.2023, ora 11:00, complet C4-7, sala 4 in vederea administrarii probatoriului.
Instan?a constata ca a fost achitata taxa judiciara de timbru stabilita ca urmare a cererii de reexaminare.
Pune in vedere reclamantei, prin reprezentantul conven?ionala sa depuna la dosar certificatul de casatorie al par?ilor, precum ?i titlurile de proprietate al tuturor bunurilor mobile ?i imobile precizate in cererea reconven?ionala fa?a de care se solicita a fi re?inute la masa partajabila, cu men?iunea de a fi depuse in copie lizibila ?i completa.
Pune in vedere reclamantei, prin reprezentantul conven?ional, sa depuna extras de carte funciara cu privire la toate imobilele, iar in ceea ce prive?te cladirile sa depuna autoriza?ii de construc?ie ?i procesele verbale de recep?ie.
Pune in vedere reprezenta?iilor conven?ionali ai par?ilor sa depuna la dosar dovada veniturilor realizate de cei doi so?i pe perioada casatoriei, atat de defunctul Constantinescu Cristian cat ?i de reclamanta Constantinescu Anisoara.
Pune in vedere par?ilor, prin intermediul reprezentan?ilor conven?ionali, sa depuna la dosar toate inscrisurile de care acestea inteleg sa se foloseasca, in copii certificate, pentru conformitate cu originalul.
Incuviinteaza pentru reclamanta ?i pentru para?ii Constantinescu Mihai Titus ?i Constantinescu Erfride Otilia proba cu inscrisuri ?i proba cu interogatoriul.
Dispune citarea par?ilor cu men?iunea personal la interogatoriu.
Proroga discutarea probei testimoniale ?i probei cu expertiza tehnica dupa administrarea probei cu inscrisuri ?i probei cu interogatoriul.
In cadrul probei cu inscrisuri pune in vedere par?ilor sa depuna inscrisurile puse in vedere anterior.
Pune in vedere partilor, prin reprezentantii conven?ionali, sa formuleze interogatoriul ?i sa il depuna in scris, continand un numar rezonabil de intrebari care sa vizeze fapte exclusiv personale ale persoanei chemate la interogatoriu.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Noiembrie 2022.
Data: 15.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza, in vederea definitivarii taxei judiciare de timbru, si acorda termen de judecata la data de 10.11.2022, ora 09:00, pentru cand reclamanta si pe paratii: Constantinescu Mihai Titus, Constantinescu Erfride Otilia au termen in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 din Codul de procedura civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Septembrie 2022.
Data: 07.07.2022
SOLUTIE: Incheiere
Stabileste taxa judiciara de timbru in cuantum de 91141,34 lei conform art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
Cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar in termen de 5 zile de la comunicare.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare mod stabilire taxa de timbru in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata astazi, 07.07.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 23.06.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea cu privire la taxa judiciara de timbru la data de 07.07.2022.
Pronun?area se va realiza prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 23.06.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 12.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantei, prin reprezentant conventional, sa precieze bunurile ce apreciaza ca fac parte din masa partajabila si considera ca au fost dobandite in devalmasie cu defunctul, cu lista si cu evaluarea efectuata de catre aceasta, indicand modul de calcul al valorilor pentru teren la grilele notariale.
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 23.06.2022, ora 10:30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Mai 2022.