Data: 12.07.2024
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Dci..., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de ”tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”.
Anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 1 an ?i 4 luni inchisoare aplicata inculpatului DCI ...in?a penala nr. 281/2022 din 02.11.2022 a Judecatoriei Harlau, pronun?ata in dosarul nr. 842/239/2022, definitiva prin neapelare la data de 16.11.2022.
In temeiul art. 38 Cod penal, constata ca urmatoarele infrac?iuni sunt savar?ite in concurs, respectiv:
- infrac?iunea de ultraj contra bunelor moravuri, prevazuta de art. 375 1 C.pen., pentru care inculpatul Dragu?anu Catalin-Ioan a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare, prin sentin?a penala nr. 281/2022 din 02.11.2022 a Judecatoriei Harlau, pronun?ata in dosarul nr. 842/239/2022, definitiva prin neapelare la data de 16.11.2022;
- infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, fapta prevazuta de art. 193 alin. 1 C.pen., pentru care inculpatul DCI.. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare, prin sentin?a penala nr. 281/2022 din 02.11.2022 a Judecatoriei Harlau, pronun?ata in dosarul nr. 842/239/2022, definitiva prin neapelare la data de 16.11.2022;
- infrac?iunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevazuta de art. 371 C.pen., pentru care inculpatul DCI... a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni inchisoare, prin prezenta sentin?a penala.
In baza disp. art. 38 Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, art. 40 alin. (2) Cod penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului Dragu?anu Catalin-Ioan prin sentin?a penala nr. 281/2022 din 02.11.2022 a Judecatoriei Harlau, pronun?ata in dosarul nr. 842/239/2022, definitiva prin neapelare la data de 16.11.2022, cu pedeapsa aplicata prin prezenta sentin?a penala.
Aplica inculpatului DC.I pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 4 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din celelalte doua pedepse aplicate, respectiv un spor de 8 luni inchisoare (1/3 din cele doua pedepse de cate 1 an inchisoare = 24 luni).
Inculpatul DCI va executa pedeapsa finala rezultanta de 2 (doi) ani inchisoare.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 ani inchisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen. (de la ramanerea definitiva a sentin?ei penale nr. 281/2022 din 02.11.2022 a Judecatoriei Harlau, pronun?ata in dosarul nr. 842/239/2022).
In baza art. 93 alin. 1 C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ia?i, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune condamnatului sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instan?ei.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii, in cadrul Consiliului Local Harlau (cu institu?iile din subordine: spa?iile verzi ?i parcuri, pia?a) sau Centrului de ingrijire ?i asisten?a (fost camin spital batrani) Harlau, pe o perioada de 120 (o suta douazeci) de zile (din care se vor deduce zilele deja executate, in baza sentin?ei penale nr. 281/2022 din 02.11.2022 a Judecatoriei Harlau, pronun?ata in dosarul nr. 842/239/2022).
In baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 se comunica Serviciului de Proba?iune Ia?i.
In baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1349 ?i 1357-1358 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 ?i 25 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul ca nu exista constituire de parte civila cu privire la infrac?iunea re?inuta in sarcina inculpatului DCI.
In baza art. 398 C.proc.pen. ?i art. 276 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul ca nu s-a solicitat obligarea acestui inculpat la plata cheltuielilor judiciare.
In baza art. 398 ?i art. 274 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpatul DCI sa plateasca statului suma de 1.494(o mie patru sute nouazeci ?i patru) lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat, din care suma de 494 lei (5% din cheltuielile efectuate in cursul urmaririi penale, avand in vedere ca, prin rechizitoriul prin care acestea au fost stabilite, inculpa?ii au fost trimi?i in judecata pentru savar?irea a 20 de infrac?iuni) reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale, iar suma de 1.000 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judeca?ii.
Disjunge cauza (atat latura penala, cat ?i latura civila) privind pe inculpa?ii DG, DFDG ?i PP.
Dispune constituirea unui nou dosar, ce urmeaza a fi repartizat manual aceluia?i complet de judecata (P2), primind urmatorul termen de judecata la data de 10.09.2024, ora 10,00.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea catre inculpa?i, persoanele responsabile civilmente, persoanele vatamate ?i procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen.
Pronun?ata, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., prin punerea hotararii la dispozi?ia inculpa?ilor, persoanelor responsabile civilmente, a persoanelor vatamate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 12.07.2024.
Pre?edinte,