Data: 03.12.2024
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocate de parata Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de paratul Tribunalul Salaj, in ceea ce o priveste pe reclamanta PATRICIA-SORANA-FLORINA POP si pe cale de consecinta:
Respinge actiunea civila formulata de reclamanta PATRICIA-SORANA-FLORINA POP, in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie si Tribunalul Salaj si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parati, corespondent perioadei 09.04.2015-30.10.2016 si pe cale de consecinta respinge cererea reclamantei PATRICIA-SORANA-FLORINA POP in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie si Tribunalul Salaj si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca fiind prescrisa pentru aceasta perioada.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de paratul Tribunalul Salaj si Tribunalul Bihor, in ceea ce il priveste pe reclamantul BUZ ADRIAN DANIEL, corespondent perioadei 01.07.2008-01.06.2011 (Tribunalul Salaj) si 01.06.2011-08.04.2015 (Tribunalul Bihor) si pe cale de consecinta:
Respinge actiunea civila formulata de reclamantul BUZ ADRIAN DANIEL, in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul Salaj si Tribunalul Bihor si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parati, corespondent perioadei 09.04.2015-30.10.2016 si pe cale de consecinta respinge cererea reclamantului BUZ ADRIAN DANIEL in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul Salaj si Tribunalul Bihor si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca fiind prescrisa pentru aceasta perioada.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parati, in ceea ce il priveste pe reclamantul BIRAU VLADIMIR anterior datei de 17.10.2020 si pe cale de consecinta:
Respinge actiunea civila formulata de reclamantul BIRAU VLADIMIR, in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie si Tribunalul Bistrita-Nasaud si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de paratul Tribunalul Bihor, in ceea ce il priveste pe reclamantul BENDEA FLORIN OVIDIU, corespondent perioadei 24.02.2010-08.04.2015 si pe cale de consecinta:
Respinge actiunea civila formulata de reclamantul BENDEA FLORIN OVIDIU, in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie si Tribunalul Bihor si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parati, corespondent perioadei 09.04.2015-30.10.2016 si pe cale de consecinta respinge cererea reclamantului BENDEA FLORIN OVIDIU in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie si Tribunalul Bihor si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca fiind prescrisa pentru aceasta perioada.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de paratul Tribunalul Bihor, in ceea ce o priveste pe reclamanta ILISIE MARIANA, corespondent perioadei 01.07.2011-08.04.2015 si pe cale de consecinta:
Respinge actiunea civila formulata de reclamanta ILISIE MARIANA, in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie si Tribunalul Bihor si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parati, corespondent perioadei 09.04.2015-30.10.2016 si pe cale de consecinta respinge cererea reclamantei ILISIE MARIANA in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie si Tribunalul Bihor si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca fiind prescrisa pentru aceasta perioada.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de paratul Tribunalul Bihor, in ceea ce o priveste pe reclamanta RADOCA NICOLETA, corespondent perioadei 24.02.2010-08.04.2015 si pe cale de consecinta:
Respinge actiunea civila formulata de reclamanta RADOCA NICOLETA, in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul Bihor si Tribunalul Arad si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parati, corespondent perioadei 09.04.2015-13.11.2016 si pe cale de consecinta respinge cererea reclamantei RADOCA NICOLETA in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul Bihor si Tribunalul Arad si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca fiind prescrisa pentru aceasta perioada.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de paratul Tribunalul Bihor, in ceea ce il priveste pe reclamantul UDROIU MIHAIL, corespondent perioadei 12.11.2009-08.04.2015 si pe cale de consecinta:
Respinge actiunea civila formulata de reclamantul UDROIU MIHAIL, in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul Bihor si Tribunalul Bucuresti si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parati, corespondent perioadei 09.04.2015-08.11.2016 si pe cale de consecinta respinge cererea reclamantului UDROIU MIHAIL in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul Bihor si Tribunalul Bucuresti si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca fiind prescrisa pentru aceasta perioada.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de paratul Tribunalul Bihor, in ceea ce o priveste pe reclamanta DOSEANU LOREDANA STELIANA, corespondent perioadei 01.01.2010-08.04.2015 si pe cale de consecinta:
Respinge actiunea civila formulata de reclamanta DOSEANU LOREDANA STELIANA, in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul Bihor si Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parati, corespondent perioadei 09.04.2015-08.11.2016 si pe cale de consecinta respinge cererea reclamantei DOSEANU LOREDANA STELIANA in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul Bihor si Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca fiind prescrisa pentru aceasta perioada.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de paratul Tribunalul Bihor, in ceea ce il priveste pe reclamantul SERBAN RARES VASILE, corespondent perioadei 01.07.2011-08.04.2015 si pe cale de consecinta:
Respinge actiunea civila formulata de reclamantul SERBAN RARES VASILE, in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul Bihor si Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parati, corespondent perioadei 09.04.2015-08.11.2016 si pe cale de consecinta respinge cererea reclamantului SERBAN RARES VASILE in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul Bihor si Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca fiind prescrisa pentru aceasta perioada.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de paratul Tribunalul Bihor, in ceea ce il priveste pe reclamantul BERINDEI OLIMPIU DANIEL, corespondent perioadei 15.06.2009-08.04.2015 si pe cale de consecinta:
Respinge actiunea civila formulata de reclamantul BERINDEI OLIMPIU DANIEL, in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul Bihor si Tribunalul Timis si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parati, corespondent perioadei 09.04.2015-08.11.2016 si pe cale de consecinta respinge cererea reclamantului BERINDEI OLIMPIU DANIEL in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul Bihor, Tribunalul Timis si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca fiind prescrisa pentru aceasta perioada.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de paratul Tribunalul Bihor, in ceea ce o priveste pe reclamanta UDROIU-LUCIAN DELIA, corespondent perioadei 01.07.2012-08.04.2015 si pe cale de consecinta:
Respinge actiunea civila formulata de reclamanta UDROIU-LUCIAN DELIA, in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie si Tribunalul Bihor si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parati, corespondent perioadei 09.04.2015-13.02.2017 si pe cale de consecinta respinge cererea reclamantei UDROIU-LUCIAN DELIA in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie si Tribunalul Bihor si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca fiind prescrisa pentru aceasta perioada.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de paratul Tribunalul Bihor, in ceea ce o priveste pe reclamanta SILINCA ANCA RALUCA, corespondent perioadei 04.02.2011-08.04.2015 si pe cale de consecinta:
Respinge actiunea civila formulata de reclamanta SILINCA ANCA RALUCA, in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul Bihor si Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parati, corespondent perioadei 12.11.2009-04.02.2011 si 09.04.2015-13.11.2016 si pe cale de consecinta respinge cererea reclamantei SILINCA ANCA RALUCA in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul Bihor si Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca fiind prescrisa pentru aceasta perioada.
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de paratul Tribunalul Bihor, in ceea ce o priveste pe reclamanta SANDU FLORENTINA, corespondent perioadei 15.06.2009-08.04.2015 si pe cale de consecinta:
Respinge actiunea civila formulata de reclamanta SANDU FLORENTINA, in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie si Tribunalul Bihor si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parati, corespondent perioadei 09.04.2015-13.02.2017 si pe cale de consecinta respinge cererea reclamantei SANDU FLORENTINA in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie si Tribunalul Bihor si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, ca fiind prescrisa pentru aceasta perioada.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parati, corespondent perioadei 12.11.2009-30.10.2016 in ceea ce il priveste pe reclamantul VASONAN ALIN si pe cale de consecinta:
Respinge actiunea civila formulata de reclamantul VASONAN ALIN, in contradictoriu cu paratii: Inalta Curte de Casatie si Justitie si Tribunalul Bihor si cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba, sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata astazi, 03.12.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.