Data: 23.11.2023
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 2-4 Cod de Procedura Penala constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata (ca urmare a inlocuirii masurii arestarii preventive cu aceasta masura) fata de inculpatii:
1. R.R. , in prezent aflat in stare de arest la domiciliu, executand aceasta masura la adresa situata in prezent aflat in stare de arest la domiciliu, executand aceasta masura la adresa situata in ,
intrucat subzista temeiurile ce au fost avute in vedere la momentul luarii, al prelungirii, al mentinerii si al inlocuirii masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu, si, in consecinta, mentine masura preventiva a arestului la domiciliu luata fata de ambii inculpati.
Impune in continuare inculpatilor de a nu parasi locuintele situate in adrese la care inculpatii executa masura preventiva a arestului la domiciliu, precum si celelalte obligatii stabilite in sarcina lor prin incheierea penala nr. 296/30.10.2023 a judecatorilor de camera preliminara de la Curtea de Apel Cluj prin care s-au admis contestatiile declarate de catre inculpatii Rezmives Radu si Zangar Romeo Ioan impotriva incheierii penale nr. 1114/09.10.2023 a judecatorului de camera preliminara de la Tribunalul Cluj, pronuntata in dosarul asociat nr. 4444/117/2023/a1.3.
Respinge cererile formulate de catre inculpati de inlocuire a acestei masuri cu masura preventiva a controlului judiciar.
In baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedura Penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatii si cu reprezentanta Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Cluj.
Pronuntata, prin punerea minutei la dispozitia participantilor, respectiv a procurorului si a inculpatilor, prin mijlocirea grefei tribunalului, astazi, data de 23 noiembrie 2023, in lipsa participantilor.