INSTITUTIA: CurteadeApelCRAIOVA

DOSAR 4435/63/2021

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 28.01.2026
Status Curent Apel
Ultima Modificare 27.03.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

DUMITRU OVIDIU IONUT Apelant Inculpat
DUMITRU MARIAN Apelant Inculpat
DUMITRU LEONARD VIOREL Apelant Inculpat
GIDEA ALEXANDRU IONUT Apelant Inculpat
PETCU TEODOR MIHAI Parte civila
GISCA ROXANA MADALINA Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 27.03.2026
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge apelurile declarate de apelantii inculpati Gidea Alexandru Ionut si Dumitru Leonard Viorel, impotriva sentin?ei penale nr. 457 pronun?ate la data de 17.12.2025 de catre Tribunalul Dolj, in dosarul nr.4435/63/2021, ca nefondate.
In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelurile declarate de apelantii inculpati Dumitru Ovidiu Ionut si Dumitru Marian impotriva sentin?ei penale nr. 457 pronun?ate la data de 17.12.2025 de catre Tribunalul Dolj, in dosarul nr.4435/63/2021.
Desfiinteaza in parte s.p. nr. 457/2025 a Tribunalului Dolj si rejudecand,
Descontopeste pedepsele rezultante aplicate inculpatului Dumitru Ovidiu Ionut si Dumitru Marian in pedepsele componente.
In baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin, 1 lit. c C.p.p., achita pe inculpatul Dumitru Ovidiu Ionut sub aspectul comiterii infractiunii prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, art. 35 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.p.p., achita pe inculpatul Dumitru Marian sub aspectul comiterii infractiunii prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, art. 35 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 386 C.p.p., schimba incadrarea juridica cu privire la inculpatii Dumitru Ovidiu Ionut si Dumitru Marian din infractiunea prev. de art. 367 alin. 1, 2 C.p., cu apl. art. 77 lit. d) Cod penal, in infractiunea prev de art. 367 alin. 1 C.p, cu apl. art. 77 lit. d) Cod penal.
I. Retine in beneficiul inculpatului Dumitru Ovidiu Ionut disp. art. 19 din Legea nr. 682/2002.
In baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea. art. 5, art. 35 alin. 1 Cod penal, cu apl. art. 19 din legea nr. 682/2002 (265 de acte materiale), art. 77 lit. d C.p., condamna pe inculpatul Dumitru Ovidiu Ionut la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
In baza art. 67 alin. 1 si 2 Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului prevazut de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 4 ani.
In baza art. 65 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 367 alin. 1 Cod penal, cu apl. art. 19 din Legea nr. 682/2002, cu apl. art. 77 lit. d) Cod penal, condamna acelasi inculpat pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art. 67 alin. 1 si 2 Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului prevazut de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 4 ani.
In baza art. 65 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 207 alin. 1 si 3 C.p. cu apl. art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
In baza art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele si aplica inculpatului Dumitru Ovidiu-Ionut pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care adauga sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, urmand ca inculpatul Dumitru Ovidiu Ionut sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani si 2 luni inchisoare, in regim de detentie.
In baza art. 45 alin. 3 Cod penal, aplica inculpatului Dumitru Ovidiu-Ionut pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., pe o perioada de 4 ani.
In baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p.
II. Mentine pedeapsa principala de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului Dumitru Marian, sub aspectul comiterii infractiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea dispozitiilor art. 5, art. 35 alin. 1 Cod penal (199 de acte materiale), art. 77 lit. d C.p., pedepsele accesorii si complementare.
In baza art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea dispozitiilor art. 77 lit. d) Cod penal, condamna pe inculpatul Dumitru Marian, la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
In baza art. 67 alin. 1 si 2 Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului prevazut de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 4 ani.
In baza art. 65 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala de 3 ani inchisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
Mentine dispozitia de anulare a beneficiului suspendarii conditionate.
In baza art. 97 alin. (1) raportat la art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele la care inculpatul a fost condamnat in prezenta cauza cu pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinta penala nr. 1109/2021 din data de 26.04.2021, pronuntata de Judecatoria Craiova in dosar nr. 4992/215/2019, definitiva prin decizia penala nr. 411/16.03.2022 pronuntata de Curtea de Apel Craiova, astfel ca inculpatului Dumitru Marian i se va aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un an, inculpatul Dumitru Marian urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare, in regim de detentie.
In baza art. 45 alin. 3 Cod penal, aplica inculpatului Dumitru Marian pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p, pe o perioada de 4 ani.
In baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p.
Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obliga inculpatii Gidea Alexandru Ionut si Dumitru Leonard Viorel la plata sumei de 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare efectuate de stat in apel, raman in sarcina statului.
In baza art.275 alin. 6 C.p.p. cheltuielile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor, persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 27 martie 2026.
Data: 26.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedura penala, stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronun?area hotararii la data de 27.03.2026.
In temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedura penala, pronuntarea hotararii va avea loc prin punerea acesteia la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 26.03.2026.
Data: 04.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedura penala, stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronun?area hotararii la data de 26.03.2026.
In temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedura penala, pronuntarea hotararii va avea loc prin punerea acesteia la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 04.03.2026.
Data: 23.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
pentru emiterea unei darese acorda termen la data de 04.03.2026, ora 12:00
Data: 10.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
avand in vedere nelegalitatea procedurii de citare cu persoana vatamata acorda termen la data de 23.02.2026
Data: 29.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 68 C. p.p. raportat la art. 64 alin.4 C.p.p., admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Stoian Elena - Daniela.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 29.01.2026


Detalii Tehnice

Obiect Dosar
constituirea unui grup infractional organizat (art.367 NCP)
Materia Juridica
Penal