INSTITUTIA: CurteadeApelPLOIESTI

DOSAR 4435/232/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 13.08.2025
Status Curent Apel
Ultima Modificare 15.04.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PETRACHE ANDRA - AVOCAT - BAROUL PRAHOVA Petent
Catalina Robert Mihai Apelant Inculpat
Tudorache Mirela Apelant Parte civila
BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA (B.A.A.R.) Intimat Parte responsabila civilmente

Sedinte si Solutii

Data: 06.04.2026
SOLUTIE: admite cererea
Admite cererea.
In temeiul art. 279 raportat la art. 278 alin. 1 C.proc.pen., inlatura omisiunea vadita din cuprinsul deciziei penale nr. 345/01.04.2026 in dosarul nr. 4435/232/2024, in sensul ca:
Onorariul par?ial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Catalina Robert Mihai (avocat Petrache Andra, conform delega?iei nr. 56595/2025), in cuantum de 600 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei in favoarea Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 06.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.
Data: 01.04.2026
SOLUTIE: Pronunta o noua hotarare
In temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile declarate de catre apelantul inculpat Catalina Robert Mihai si apelanta parte civila Tudorache Mirela impotriva sentin?ei penale nr. 569 pronun?ata la data de 09.07.2025 de catre Judecatoria Gaesti.
Desfiin?eaza, in parte, sentin?a penala apelata ?i rejudecand:
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 3 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentin?a apelata in pedepsele componente.
In baza art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, cu aplic. art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal si a art. 5 Cod penal, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Catalina Robert – Mihai, sub aspectul comiterii infractiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prevazuta de art. 336 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
Men?ine pedeapsa principala de 2 ani inchisoare la care a fost condamnat inculpatul Catalina Robert-Mihai pentru savar?irea infrac?iunii de parasirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia, prev. de art. 338 alin. 2 C.pen.
Men?ine dispozi?ia de aplicare, pe langa pedeapsa principala de 2 ani inchisoare, in temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal, a pedepsei complementare a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat ?i a dreptului de a conduce autovehicule, pe o perioada de 3 ani ?i, in temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal, a pedepsei accesorii a interzicerii acelora?i drepturi.
In temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, suspenda executarea pedepsei de 2 ani inchisoare sub supraveghere, pe un termen de incercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal.
Men?ine obliga?iile ?i masurile stabilite prin sentin?a apelata in temeiul art. 93 alin. (1), alin. (2) lit. a) si b) ?i alin. (3) Cod penal.
Majoreaza cuantumul despagubirilor pentru daune morale la care a fost obligata partea responsabila civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania, de la suma de 60.000 lei la suma de la suma de 21.000 Euro (echivalent in lei la cursul BNR din ziua platii) catre partea civila Tudorache Mirela.
Diminueaza cuantumul despagubirilor pentru daune materiale la care a fost obligata partea responsabila civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania, de la suma de 10.000 lei la suma de 1200 lei.
In baza art. 276 alin. 2 ?i 6 Cod procedura penala, obliga partea responsabila civilmente la plata catre partea civila a sumei de 6.741 lei (propor?ional cu admiterea in parte a ac?iunii civile) cu titlu de cheltuieli judiciare la instan?a de fond.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare in apel raman in sarcina statului.
In baza art. 276 alin. 2 ?i 6 Cod procedura penala, obliga partea responsabila civilmente la plata catre partea civila a sumei de 5000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare in apel.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea la dispozitia par?ilor ?i procurorului, prin intermediul grefei instantei, azi, 01.04.2026.
Data: 26.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 01.04.2026
Data: 27.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 26.03.2026.
Data: 22.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 27 februarie 2026
Data: 04.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 si 2 C.p.p., stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea deciziei la data de 22 ianuarie 2026
Data: 04.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa de aparare a apelantului-inculpat Catalina Robert Mihai
Data: 06.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul ales al apelantului-inculpat Catalina Robert Mihai, amana cauza si acorda termen la data de 04 noiembrie 2025, ora 10.30
Data: 03.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa de aparare a inculpatului, amana cauza si acorda termen la data de 6 octombrie 2025 orele 10,30

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
vatamarea corporala din culpa (art.196 NCP) INLATURARE OMISIUNE VADITA
Materia Juridica
Penal