Data: 30.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 4251 alin. 7) pct. 2) lit. a) C.p.p. si art. 204 C.p.p., admite contestatia formulata de contestatorul-inculpat Spinu Edward-Gabriel impotriva incheierii nr. 527 din 23.10.2024 pronuntate de Tribunalul Prahova in dosarul cu nr. 4429/105/2024, desfiinteaza in parte, in privinta inculpatului Spinu Edward-Gabriel, incheirea contestata si, rejudecand,
In baza art. 237 alin. 1) C.p.p., respinge propunerea formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Ploiesti de prelungire a masurii arestului la domiciliu luate fata de inculpatul Spinu Edward-Gabriel.
In baza art. 237 alin. 2) C.p.p. si art. 202 alin. 4) lit. b) C.p.p., inlocuieste masura arestului la domiciliu, luata fata de inculpatul Spinu Edward-Gabriel, cu masura controlului judiciar, pentru 60 de zile, incepand cu data de 30.10.2024, pana in data de 28.12.2024, inclusiv.
In baza art. 215 alin. 1) C.p.p., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata, dupa caz, ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei (la data prezentei, adresa este com. Ceptura, sat Ceptura de Jos nr. 191, jud. Prahova);
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, si anume, I.P.J. Prahova-Serviciul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2) C.p.p., impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte si urmatoarele obligatii:
-sa nu depaseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar care a dispus masura;
-sa nu se apropie de martorii Chiva Iulian-Gabriel, Preda Marius-Lucian si Elinglizi Steven si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin. 3) C.p.p., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului de sub puterea masurii arestului la domiciliu luate in ceea ce il priveste prin incheierea cu nr. 326/27.06.2024 pronuntate de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 2750/105/2024.
Mentine in rest celelalte dispozitii ale incheierii penale contestate.
In baza art. 215 alin. 5) C.p.p., o copie a minutei prezentei, se comunica, in ziua pronuntarii incheierii, inculpatului, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste, precum si serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane.
In baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta de camera de consiliu astazi, 30.10.2024.