Data: 05.03.2026
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In temeiul art. 295 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 308 alin. 1 ?i 2 C. pen. ?i art. 35 alin. 1 C. pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.p.p. condamna pe inculpatul Bikazs Alexandru la pedeapsa inchisorii de 1 an, pentru infractiunea de delapidare in forma continuata (73 acte materiale).
In baza art. 67 alin. 2 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 1 an, pedeapsa ce se va executa dupa executarea ori considerarea ca executata a pedepsei principale, in conditiile art. 68 C. pen., numai in caz de anulare sau revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
In baza art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C. pen., pedeapsa ce va fi executata in condi?iile art. 65 C. pen., numai in caz de anulare sau revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
In temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit b. C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.p.p. condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii de 9 luni, pentru infractiunea de furt calificat (5 acte materiale).
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeste pedepsele, in sensul ca aplica pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare, la care se adauga o treime din cealalta pedeapsa, respectiv 3 luni, pedeapsa rezultanta fiind de 1 an si 3 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 1 C. pen. aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 1 an, pedeapsa ce se va executa dupa executarea ori considerarea ca executata a pedepsei principale, in conditiile art. 68 C. pen., numai in caz de anulare sau revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
In temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C. pen. aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala rezultanta, pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C. pen., pedeapsa ce va fi executata in condi?iile art. 65 C. pen., numai in caz de anulare sau revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
In temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an si 3 luni inchisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii.
In temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele serviciului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria Sibiu sau Muzeul Astra Sibiu, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. 2 C.p.p. si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c - e C. pen. se comunica Serviciului de Probatiune Sibiu.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, precum si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendarii si executarea pedepsei.
II. In temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit b. C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., rap. la art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.p.p. stabileste in sarcina inculpatei Ihu Maria Roxana pedeapsa inchisorii de 9 luni, pentru infractiunea de furt calificat (5 acte materiale).
In temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. amana aplicarea pedepsei de 9 luni inchisoare, pe un termen de supraveghere stabilit in condi?iile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpata sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sibiu, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c)-e) C. pen. se comunica Serviciului de Proba?iune Sibiu.
In baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii masurilor de supraveghere ?i ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere, prevazute de art. 88 C. pen., respectiv ca se va revoca amanarea ?i se va dispune aplicarea ?i executarea pedepsei.
La data ramanerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotarari la Serviciul de Probatiune Sibiu.
III. In temeiul art. 397 alin. 1 C.p.p, raportat la art. 19 alin. 1 C.p.p., art. 23 alin. 3 C.p.p. ?i art. 25 alin. 1 C.p.p, cu referire la art. 1349 C.civ. ?i art. 1357 si art. 1382 C.civ., admite in parte actiunea civila formulata de SC Profi Rom Food SRL si, in consecinta:
- obliga inculpatii Bikazs Alexandru si Ihu Maria Roxana, in solidar, sa plateasca partii civile SC Profi Rom Food SRL suma de 2.065,35 lei, reprezentand daune materiale;
- obliga inculpatul Bikazs Alexandru sa plateasca partii civile SC Profi Rom Food SRL suma de 7127,58 lei si suma de 668,91 lei, reprezentand daune materiale.
IV. In temeiul art. 274 alin. 1 si 2 C.p.p, obliga inculpatii la plata catre stat a sumei de 700 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 139,5 lei fiecare reprezinta cheltuieli aferente urmaririi penale.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 05.03.2026.