Data: 30.01.2024
SOLUTIE: Solutionare
1. In temeiul art.583 alin.1 C.proc.pen., admite sesizarea Serviciului de Probatiune Arges, cu privire la condamnatul DINCA IULIAN REMUS.
In temeiul art.585 alin.1 lit.a C.proc.pen., admite cererea formulata de condamnatul DINCA IULIAN REMUS.
2. Constata ca prin Sentinta penala nr. 299/27 Octombrie 2021 pronun?ata de Tribunalul Arges in dos.nr. 61/109/2019, definitiva prin Decizia penala nr.638/A/12 Iunie 2023 pronun?ata de Curtea de Apel Pite?ti:
In temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen. art.292 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. si art.396 alin.10 C.pr.pen., a fost condamnat inculpatul Dinca Iulian-Remus la pedeapsa de 1 (un) an si 5 (cinci) luni inchisoare pentru savarsirea, in perioada aprilie – 05.05.2018, a infractiunii de cumparare de influenta in forma continuata, prev. de art.292 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.
In baza art.292 alin.1 teza ultima C.pen. si art.67 C.pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, b) - dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 1 an.
In baza art.65 C.pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, b) - dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen. art.323 alin.1, teza I Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal si art.396 alin.10 C.pr.pen., a fost condamnat inculpatul Dinca Iulian-Remus la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea, in perioada aprilie – 05 mai 2018, a infractiunii de uz de fals in forma continuata, prev. si ped. de art.323 alin.1, teza I Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal.
In temeiul art.38 alin.1 C.pen. si art.39 alin.1 lit.b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, de 1 an si 5 luni si 6 luni inchisoare si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 5 luni ani inchisoare, care va fi sporita cu o treime din cealalta pedeapsa stabilita, respectiv un spor de 2 luni, rezultand pedeapsa de 1 (un) an si 7 (sapte) luni inchisoare.
In temeiul art.45 alin.1 C.pen., cu referire la art.67 C.pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, b) - dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 1 an.
In temeiul art.45 alin.5 C.pen., rap. la art.45 alin.1 C.pen., cu referire la art.65 C.pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a), lit.b) C.pen., respectiv: a) - dreptul a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, b) - dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art.91 C.pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 1 (un) an si 7 (sapte) luni inchisoare, aplicate inculpatului Dinca Iulian-Remus, iar conform art.92 alin.1 C.pen. a fost fixat termen de supraveghere de 2 ani.
In baza art.93 alin.1 lit.a)-e) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Dinca Iulian-Remus trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de aceasta institutie; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.94 alin.1 C.pen., datele prevazute la art.93 alin.1 lit. a)-e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probatiune Arges.
In baza art.93 alin.2 lit.b) C.pen., i s-a impus inculpatului obligatia de a urma, pe parcursul termenului de supraveghere, un program de reintegrare sociala dintre cele derulate de catre Serviciul de Probatiune Arges sau derulate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art.93 alin.3 C.pen., s-a stabilit ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Dinca Iulian-Remus va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Primariei Municipiului Pitesti sau in cadrul Primariei Comunei Bradu, jud. Arges.
In baza art.404 alin.2 C.pr.pen. si art.91 alin.4 C.pen. i s-a atras atentia inculpatului ca, in cazul in care, pe durata termenului de supraveghere, nu respecta, cu rea-credinta, masurile de supraveghere si obligatia impusa de instanta, precum si in cazul savarsirii de noi infractiuni, se va dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei.
3. Constata ca prin Sentinta penala nr. 612/19 Aprilie 2022 pronun?ata de Judecatoria Pitesti in dos.nr. 12452/280/2021, definitiva prin neapelare la data de 17.05.2022:
A fost condamnat pe inculpatul Dinca Iulian Remus la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea, la data de 30.01.2021, a infractiunii de refuz sau sustragere de la prevalarea de mostre biologice prev. de art. 337 C.pen. cu retinerea art. 396 al. 10 C.pen.p
In baza art. 67 al.1 C.pen. i s-a aplicat pedeapsa complementara constand in interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b si i C.pen. respectiv: -dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, -dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, -dreptul de a conduce vreun vehicul pe o perioada de 2 ani, pedeapsa complementara urmand a fi executata in conformitate cu disp. art. 68 al. 1 lit. b C.pen.
In baza art. 65 C.pen. aplica pedeapsa accesorie constand in interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b si i C.pen., a caror exercitare a fost interzisa de instanta ca pedeapsa complementara.
In temeiul 91 C.pen. s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an si 2 luni inchisoare iar in temeiul art. 92 al. 1 C.pen. fixeaza termen de supraveghere de 2 ani.
I s-au pus in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 C.pen.
In baza art. 93 C.pen. i s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte urmatoarele masuri de supraveghere: -a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges la datele fixate de acesta; -b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; -c) sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; -d)sa comunice schimbarea locului de munca. -e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 al. 2 lit. b C.pen. i s-a impus condamnatului sa execute obligatia constand in aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 al.3 C.pen.pe parcursul termenului de supraveghere, s-a stabilit ca condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile, in cadrul Primariei Pitesti sau Consiliului Local Pitesti.
4. Constata ca infrac?iunile de cumparare de influenta in forma continuata, prev. de art.292 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i uz de fals in forma continuata, prev. si ped. de art.323 alin.1, teza I Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, pentru comiterea carora a fost condamnat DINCA IULIAN REMUS la pedepsele de 1 (un) an si 5 (cinci) luni inchisoare ?i de 6 (sase) luni inchisoare prin Sentinta penala nr. 299/27 Octombrie 2021 pronun?ata de Tribunalul Arges in dos.nr. 61/109/2019, definitiva prin Decizia penala nr.638/A/12 Iunie 2023 pronun?ata de Curtea de Apel Pite?ti, sunt concurente cu infrac?iunea de refuz sau sustragere de la prevalarea de mostre biologice prev. de art. 337 C.pen., pentru comiterea careia a fost condamnat DINCA IULIAN REMUS la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, prin Sentinta penala nr. 612/19 Aprilie 2022 pronun?ata de Judecatoria Pitesti in dos.nr. 12452/280/2021.
In temeiul art. 97 alin.1 C.pen., anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de rezultante de 1 (un) an si 7 (sapte) luni inchisoare aplicate condamnatului DINCA IULIAN REMUS prin Sentinta penala nr. 299/27 Octombrie 2021 pronun?ata de Tribunalul Arges in dos.nr. 61/109/2019, definitiva prin Decizia penala nr.638/A/12 Iunie 2023 pronun?ata de Curtea de Apel Pite?ti.
In temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 2 luni inchisoare aplicate condamnatului DINCA IULIAN REMUS prin Sentinta penala nr. 612/19 Aprilie 2022 pronun?ata de Judecatoria Pitesti in dos.nr. 12452/280/2021.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 (un) an si 7 (sapte) luni inchisoare, aplicata condamnatului DINCA IULIAN REMUS prin Sentinta penala nr. 299/27 Octombrie 2021 pronun?ata de Tribunalul Arges in dos.nr. 61/109/2019, definitiva prin Decizia penala nr.638/A/12 Iunie 2023 pronun?ata de Curtea de Apel Pite?ti, in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, respectiv: 1 (un) an si 5 (cinci) luni inchisoare ?i 6 (sase) luni inchisoare ?i inlatura provizoriu sporul de pedeapsa de 2 luni inchisoare aplicat prin sentinta sus-mentionata.
In temeiul art.38 alin. 2 C.pen. si art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. cu referire la art.40 alin.2 C.pen., contopeste cele trei pedepse principale:
- 1 (un) an si 5 (cinci) luni inchisoare ?i 6 (sase) luni inchisoare aplicate prin Sentinta penala nr. 299/27 Octombrie 2021 pronun?ata de Tribunalul Arges in dos.nr. 61/109/2019, definitiva prin Decizia penala nr.638/A/12 Iunie 2023 pronun?ata de Curtea de Apel Pite?ti
- 1 an si 2 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 612/19 Aprilie 2022 pronun?ata de Judecatoria Pitesti in dos.nr. 12452/280/2021,
si aplica pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an si 5 (cinci) luni inchisoare, la care se adauga sporul obligatoriu prevazut de lege de o treime din totalul celorlalte pedepse (respectiv 6 luni ?i 20 de zile), urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an, 11 luni ?i 20 de zile.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., contopeste pedepsele complementare si aplica condamnatului DINCA IULIAN REMUS, alaturi de pedeapsa principala de 1 an, 11 luni ?i 20 de zile, pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b si i C.pen. respectiv: -dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, -dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, -dreptul de a conduce vreun vehicul pe o perioada de 2 ani.
In temeiul art.45 alin.4 C.pen., deduce din pedeapsa complementara rezultanta pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a, b si i C.pen. executata de la data ramanerii definitive a celor doua Sentin?e penale, la zi.
In temeiul art.45 alin.5 C.pen., contopeste pedepsele accesorii si aplica inculpatului pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a, b si i C.pen.
5. In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei 1 an, 11 luni ?i 20 de zile inchisoare pe un termen de 3 ani, fixat in temeiul art. 92 alin. 1 C.pen., si care se calculeaza, potrivit art. 97 alin. 2 C.pen., de la data ramanerii definitive a Sentintei penale nr. 612/19 Aprilie 2022 pronun?ata de Judecatoria Pitesti in dos.nr. 12452/280/2021, respectiv de la data de 17.05.2022.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura sa permita controlul mijloacelor de existenta.
In temeiul art. 93 alin 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul DINCA IULIAN-REMUS va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei Municipiului Pite?ti, jude?ul Arge?, sau in cadrul Inspectoratului ?colar Jude?ean Arge?, jude?ul Arge?.
In temeiul art. 404 alin.4 lit. i) C.proc.pen., constata ca din aceste 120 de zile, condamnatul DINCA IULIAN-REMUS a executat deja 80 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii pe durata termenului de supraveghere al suspendarii executarii pedepsei de 1 an ?i 2 luni dispuse prin Sentinta penala nr. 612/19 Aprilie 2022 pronun?ata de Judecatoria Pitesti in dos.nr. 12452/280/2021, definitiva prin neapelare la data de 17.05.2022, urmand a executa diferenta dintre zilele nou-dispuse - 120 si cele efectuate anterior – 80.
In temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor penale mai sus aratate.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia
Cu dreptul de a formula contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata la data de 30.01.2024 la Tribunalul Arges – Sectia penala, prin punerea solutiei la dispozitia condamnatului, a Serviciului de Proba?iune Arge? ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.