Data: 11.04.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4), (6) ?i (7) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispuse prin incheierea din data de 20.03.2025 pronun?ata de Tribunalul Bucure?ti in dosarul nr. 44080/3/2024/a1.7, definitiva prin incheierea nr. 197/CO-CP din data de 26.03.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penala, cu privire la inculpa?ii:
- Haidin Mihai zis ”Marcel” ?i
- Golea Georgian Florin zis ”Ciocoi”
In baza art. 207 alin. (4) si (6) C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., mentine masura arestului la domiciliu a inculpa?ilor Haidin Mihai ?i Golea Georgian Florin, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
In temeiul art. 221 alin. (4) Cod proc. pen. atrage atentia inculpa?ilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Pune in vedere inculpa?ilor ca, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal, incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre ace?tia a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infractiunea de evadare.
In temeiul art. 221 alin. (3) C.proc.pen. raportat la art. 215 alin. (8) ?i (9), respinge cererea inculpatului Golea Georgian Florin de inlaturarea obliga?iei prevazute de art. 221 alin. (2) lit. b) C.proc.pen. in sensul de a permite sa ia legatura cu martorul Pu?a Larisa-Andreea.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ata prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 11.04.2025.