Data: 06.05.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4), (6) ?i (7) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispuse prin incheierea din data de 20.03.2025 pronun?ata de Tribunalul Bucure?ti in dosarul nr. 44080/3/2024/a1.7, definitiva prin incheierea nr. 197/CO-CP din data de 26.03.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penala, cu privire la inculpa?ii:
- Haidin Mihai zis ”Marcel” ?i
- Golea Georgian Florin
In baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen., cu referire la art. 242 alin. (2), art. 202 alin. (1), alin. (4) lit. b) C.proc.pen. si art. 215 ind. 1 alin. (7) C.proc.pen., inlocuieste masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpa?ii Haidin Mihai ?i Golea Georgian Florin cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri
In baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune in sarcina inculpa?ilor Haidin Mihai ?i Golea Georgian Florin respectarea urmatoarelor obligatii:
a) sa se prezinte la organele de urmarire penala, judecatorul de camera preliminara ori la instanta de judecata ori de cate ori este chemata;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere intocmit sau ori de cate ori sunt chema?i.
In baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune Haidin Mihai ?i Golea Georgian Florin ca pe durata masurii controlului judiciar sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei;
b) sa nu ia legatura direct sau indirect, pe nicio cale, sa nu se apropie ?i sa nu comunice cu ceilalti inculpati, par?ile civile, persoanele vatamate ori cu martorii din dosarul de urmarire penala nr. 1489/19/P/2024 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata ?i Terorism.
In temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., incredin?eaza supravegherea respectarii de catre inculpa?ii a masurii preventive a controlului judiciar si a obligatiilor care le revin pe durata acesteia, unita?ilor de politie in a caror circumscrip?ii locuiesc ace?tia.
In baza art. 215 alin. (3) teza finala C.proc.pen., atrage atentia inculpatilor ca, in cazul incalcarii cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura preventiva a controlului judiciar va fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
O copie dupa incheiere va fi comunicata persoanelor si institutiilor prevazute in dispozitiile art. 215 alin. (5) C.proc.pen., carora li se atrage aten?ia asupra dispozi?iilor art. 215 alin. (6) C.proc.pen.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ata prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 06.05.2025.