Data: 24.07.2024
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea formulata de aparatorul inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a controlului judiciar, ca neintemeiata.
In temeiul art. 348 Cod procedura Penala raportat la art. art. 207 alin. (2) si (4) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL
In temeiul art. 348 Cod procedura Penala raportat la art. art. 207 alin. (2) si (4) Cod procedura penala mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL,aflat in arest preventiv in Penitenciarul Tulcea, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile de la pronuntarea prezentei incheieri.
Masura se comunica administratiei locului de detinere, care este obligata sa o aduca la cunostinta inculpatului si sa returneze de indata instantei dovada comunicarii.
In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, astazi, 24.07.2024.