INSTITUTIA: CurteadeApelBUCURESTI

DOSAR 440/335/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 04.03.2025
Status Curent Apel
Ultima Modificare 25.06.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

TIU JAN Apelant Inculpat
BURCEA IONUT VALENTIN Apelant Inculpat
IONITA ALEXANDRU GABRIEL Apelant Inculpat
HRISTACHE MIHAELA Apelant Inculpat
DONDOVICI GABRIEL VALENTIN Apelant Inculpat
POPA GABRIEL Apelant Inculpat
BARBU IOANA Intimat Parte vatamata
CONSTANTIN BUCUR Intimat Parte vatamata
ALEXANDRU NICULAE Intimat Parte vatamata
ALEXANDRU STADIAN Intimat Parte vatamata
ION MARIUS Intimat Parte vatamata
BARBU MARIAN Intimat Parte vatamata
ISPILANTE GHEORGHE Intimat Parte vatamata
VADUVA CECILIA Intimat Parte vatamata
DUMITRU MARIAN MARCEL Intimat Parte vatamata
DUMITRU MARIAN MARCEL fara forme legale Intimat Parte vatamata
MACICA SORIN Intimat Parte civila
IONESCU FLORICA Intimat Parte vatamata
STOIAN CONSTANTIN Intimat Parte civila
ZAROSCHI ION Intimat Parte civila
SIMION ZAMFIRA Intimat Parte vatamata
DUMITRU LIVIU Intimat Parte vatamata
BANCA CONSTANTIN Intimat Parte civila
ULESTEANU CONSTANTIN - DECEDAT Intimat Parte civila
MADESCU ALEXANDRINA Intimat Parte civila
GHITA FLORIN Intimat Parte vatamata
ULESTEANU AURELIA FLORENTINA, mostenitoare a def. Ulesteanu Intimat Parte civila
ULESTEANU CRISTIAN COSMIN, mostenitor al def. Ulesteanu Intimat Parte civila
DIMACHE IULIANA, mostenitoare a def. Ulesteanu Intimat Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 25.06.2025
SOLUTIE: Nefondat
Decizia penala nr. 1026/A - 1. In temeiul art. 415 alin. (1) Cod procedura penala, ia act de retragerea apelului declarat de apelantul – inculpat Burcea Ionu? Valentin impotriva sentintei penale nr. 3 din 13.01.2025 pronuntate de Judecatoria Videle in dosarul nr. 440/335/2022.
In temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedura penala, obliga pe inculpatul Burcea Ionu? Valentin la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului in apel.

2. In baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul formulat de catre apelantul –inculpat Dondovici Gabriel Valentin, impotriva sentin?ei penale nr. 3 din 13.01.2025 pronuntate de Judecatoria Videle in dosarul nr. 440/335/2022.
Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si, pe fond, rejudecand :
In baza art. 386 alin. 1 C.p.p. cu ref. la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 250/16.04.2019, constata ca prin incheierea din data de 21.05.2025 s-a dispus schimbarea incadrarii juridice din infrac?iunea de profanarea de cadavre sau morminte, fapta prev. ?i ped. de art. 383 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. in infractiunea de profanarea de cadavre sau morminte, fapta prev. ?i ped. de art. 383 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen.
In temeiul art. 396 alin. (10) C. proc. pen., cu referire la art. 32 alin. (1) C. pen., raportat la art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b ?i d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., men?ine condamnarea inculpatului Dondovici Gabriel Valentin, la pedeapsa de 7 (?apte) luni inchisoare, pentru savar?irea tentativei la infrac?iunea de furt calificat.
In temeiul art. 396 alin. (10) C. proc. pen., cu referire la art. 383 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., condamna inculpatul Dondovici Gabriel Valentin la pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare, pentru savarsirea infrac?iunii de profanarea de cadavre sau morminte.
In baza art. 38 alin. (1) si la art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., constata ca infrac?iunile savar?ite de catre inculpatul Dondovici Gabriel Valentin sunt in stare de concurs ?i contope?te pedepsele aplicate in prezenta cauza inculpatului, prin aplicarea pedepsei cea mai grea de 7 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa (3 luni inchisoare), in cuantum de 1 luna, in final inculpatului Dondovici Gabriel Valentin urmand sa i se aplice pedeapsa rezultanta de 8 (opt) luni inchisoare.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate in masura in care nu contravin prezentei decizii – printre care ?i dispozi?iile art. 91, 92, 93 C.pen pentru inculpatul antereferit.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat in apelul inculpatului Dondovici Gabriel Valentin raman in sarcina statului.

3. In baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondate, apelurile formulate de catre apelan?ii – inculpa?i Tiu Jan, Ioni?a Alexandru Gabriel, Hristache Mihaela ?i Popa Gabriel impotriva aceleia?i sentinte penale.
In baza art. 275 alin. 2 ?i 4 C.pr.pen., obliga pe fiecare apelant-inculpat Tiu Jan, Ioni?a Alexandru Gabriel, Hristache Mihaela ?i Popa Gabriel la plata sumei de cate 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul avoca?ilor din oficiu se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.
Constata ca in ?edin?a din 21.05.2025 s-a constatat ca onorariul par?ial in cuantum de 1100 de lei al avocatului din oficiu al inculpatului Dondovici Gabriel Valentin va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 25.06.2025.
Data: 21.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana deliberarea, pronuntarea si redactarea hotararii la data de 25.06.2025.
Data: 23.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea garantarii dreptului la aparare, amana judecarea cauzei la data de 21.05.2025, ora 11:00, sala P-55 Ioan Tanoviceanu

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul (art.228 NCP)
Materia Juridica
Penal