Data: 10.10.2023
SOLUTIE: ca nefondat
In temeiul art. 425 1 cod procedura penala:
Respinge, ca nefondate contesta?iile formulate de catre inculpa?ii DOSPINESCU NICOLAE, CRISTEA DAN FLORIN ?i POCEA NICOLETA, impotriva incheierii nr. 631 din 21 octombrie 2022, pronun?ata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Constan?a.
In temeiul art. 272 cod procedura penala:
Dispune plata din bugetul Ministrului Justi?iei catre av. SARAFU D. GH. MIHAI, TASE ALEXANDRA, POPESCU RADU CATALIN ?i ?ERBAN FLORENTINA DIN Baroulde Avoca?i Constan?a, a sumelor cuvenite pentru asigurarea asisten?ei judiciare din oficiu, de cate 340 lei fiecare.
In temeiul art. 275 alin. 2 cod procedura penala:
Obliga pe contestatori la plata catre stat a cheltuielilor judiciare avansate in procesul penal, in suma de cate 500 lei fiecare.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea minutei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 10 octombrie 2023.
Data: 04.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 10.10.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2023.
Data: 03.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabile?te pronun?area la data de 04.10.2023.
Data: 19.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 03.10.2023.
Data: 10.02.2023
SOLUTIE: Sesizare ICCJ
In temeiul art. 475 ?i art. 476 alin. 1 ?i 2 cod procedura penala:
Sesizeaza Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, in vederea pronun?arii unei hotarari prealabile, pentru dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept:
Cu privire la modul de aplicare al dispozi?iilor art. 16 alin. 1 lit. f cod procedura penala, art. 309 alin. 1 cod procedura penala ?i art. 315 alin. 1 lit. b cod procedura penala, in cadrul procedurii de camera preliminara reglementata de art. 342 ?i urm. Cod procedura penala, respectiv daca, in cadrul acestei proceduri - vizand verificarea legalita?ii sesizarii instan?ei, a administrarii probelor ?i a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala (in contextul analizarii, in principal, a unor excep?ii de nelegalitate a actului de punere in mi?care a ac?iunii penale ?i a actului de sesizare a instan?ei, pentru motivul emiterii acestora dupa implinirea termenului de prescrip?ie a raspunderii penale) - judecatorul de camera preliminara poate re?ine implinirea acestui termen, pe cale incidentala, ca temei concret al unor nelegalita?i ale actelor contestate, respectiv al unei nelegalita?i privind administrarea probelor ulterior implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale, in mod subsecvent constatarii nulita?ii actului de punere in mi?care a ac?iunii penale.
Respinge , pentru neindeplinirea condi?iilor de admisibilitate a sesizarii, cererea formulata de catre contestatorii inculpa?i Dospinescu Nicolae, Pocea Nicoleta ?i Cristea Dan Florin, prin aparatorul ales, de sesizare a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, in vederea pronun?arii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept.
Suspenda judecata cauzei pana la pronun?area deciziei prevazuta de art. 477 alin. 1 cod procedura penala asupra prezentei sesizari.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea minutei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 10 februarie 2023.
Data: 10.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea la 10.02.2023.
Data: 13.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Urmare admiterii cererii de abtinere formulata de membrii completului de judecata C. 2 Contestatii, dosarul va fi rerepartizat
Data: 12.12.2022
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 66 Cod procedura penala rap. la art. 64 alin.1 lit. f Cod procedura penala, admite declaratia de abtinere formulata de domnul judecator Damian Marius Mitea si domnul judecator Catalin Jigau de la solutionarea dosarului penal nr. 4392/118/2022/a1, inregistrat pe rolul Curtii de Apel Constanta.
Fara cale de atac.
Pronun?ata, astazi, 12.12.2022, prin punerea la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.