Data: 25.06.2025
SOLUTIE: Condamnare
I. In temeiul art. 32 alin. 1 C. pen., raportat la art. 188 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C. pen., art. 76 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamna pe inculpatul BU?ICA MARIUS la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de tentativa de omor.
In baza art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i n C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, a dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i a dreptului de a se apropia de persoana vatamata Anonimizat1 sau de membrii familiei acestuia, pe o perioada de 2 ani, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h ?i n C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, a dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i a dreptului de a se apropia de persoana vatamata Anonimizat1 sau de membrii familiei acestuia.
In temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale, de 3 ani inchisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit in conditiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a urmatoarelor masuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Bucure?ti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen., impune inculpatului obligatia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile, in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau in cadrul S.C. Amenajare Edilitara S5 S.A.
In baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 alin. 1, 2 si 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse ori stabilite in sarcina sa, al neindeplinirii integrale a obliga?iilor civile stabilite prin prezenta hotarare sau al savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 242 alin. 1 C. proc. pen., revoca masura preventiva a controlului judiciar, dispusa fa?a de inculpatul BU?ICA MARIUS, prin incheierea nr. 521 din data de 25.10.2024, pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala, in dosarul nr. 38766/3/2024.
In temeiul art. 399 alin. 4 C. proc. pen., prezenta hotarare este executorie in privin?a dispozi?iei de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
Constata ca inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv, de la data de 27.09.2024 pana la data de 25.10.2024, inclusiv.
In temeiul art. 7 alin. 1, raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, cu modificarile ?i completarile ulterioare, dispune prelevarea de la inculpatul Bu?ica Marius de probe biologice in vederea introducerii profilului genetic in Sistemului National de Date Genetice Judiciare.
II. In temeiul art. 193 alin. 1 ?i alin. 21 lit. c C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., stabile?te pedeapsa de 6 (?ase) luni inchisoare pe savar?irea de catre inculpata BU?ICA PASARICA a infrac?iunii de lovire sau alte violen?e.
In baza art. 396 alin. 1 si 4 C. proc. pen., raportat la art. 83 C. pen., dispune amanarea aplicarii pedepsei de 6 luni inchisoare, stabilita in sarcina inculpatei, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, prevazut de art. 84 alin. 1 C. pen.
In temeiul art. 85 alin. 1 C. pen., pune in vedere inculpatei obligatia de a respecta, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, urmatoarele masuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informatii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. si art. 83 alin. 4 C. pen., pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 88 alin. 1, 2 si 3 C. pen., privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, al neindeplinirii integrale a obliga?iilor civile stabilite prin prezenta hotarare sau al savarsirii unei noi infractiuni.
In temeiul art. 19 ?i art. 20 C. proc. pen., respinge, ca inadmisibila, cererea de constituire ca parte civila formulata de persoana vatamata Anonimizat1.
In temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19, art. 23 alin. 3 ?i art. 25 C. proc. pen., cu aplicarea cu aplicarea art. 1349, 1357 ?i art. 1382 C. civ. ?i art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, admite ac?iunea civila exercitata de partea civila Spitalul Clinic de Urgen?a ”Bagdasar-Arseni” Bucure?ti (cu sediul in Bucure?ti, ?oseaua Berceni nr. 10-12, sector 4) in contradictoriu cu inculpa?ii Bu?ica Marius ?i Bu?ica Pasarica, ?i, in consecin?a, obliga inculpa?ii, in solidar, sa plateasca par?ii civile, cu titlu de despagubiri pentru prejudiciul material, suma de 9628,99 lei, la care se adauga dobanda legala, calculata pana la data pla?ii efective a debitului principal.
In temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen., obliga inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, astfel:
- inculpatul Bu?ica Marius la plata sumei de 2500 lei;
- inculpata Bu?ica Pasarica la plata sumei de 1200 lei.
In temeiul art. 272 alin. 2 ?i art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru persoana vatamata Anonimizat 1, in cuantum de 1080 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei.
In temeiul art. 272 alin. 2 ?i art. 274 alin. 1 C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpata Bu?ica Pasarica, in cuantum de 1912 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, pentru procuror, persoana vatamata, partea civila ?i inculpa?i.
Pronun?ata in data de 25.06.2025, prin punerea la dispozi?ie a hotararii prin mijlocirea grefei instan?ei.