Data: 19.05.2026
SOLUTIE:
Data: 24.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 19.05.2026.
Data: 16.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea completarii sau refacerii raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 24.03.2026.
Data: 15.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza.
Dispune completarea si lamurirea raportul de expertiza, urmand ca expertul sa raspunda la urmatoarele obiectiuni:
1. sa stabileasca care avarii inregistrate la auto BMW nr. de inmatriculare AG-77-XXT si WW nr. de inmatriculare AG-13 VBE potrivit proceselor verbale de constatare din dosarele de dauna nu s-ar fi putut produce in accidentul din data de 05.06.2018 potrivit pv PAGX nr. 0154053/05.06.2018 ?i sa eviden?ieze avariile care s-ar fi putut produce in evenimentul rutier men?ionat
2. sa stabileasca contravaloarea reperelor avariate ?i a manoperei de inlocuire pentru auto BMW ?iauto WW
3. sa precizeze daca in raport de valoarea repara?iei, despagubirea pentru autoturismele men?ionate se incadreaza in dauna totala
4. sa stabileasca valoarea despagubirii pentru cele 2 autoturisme.
Dispune emiterea unei adrese catre expertul desemnat pentru a lamuri si completa raportul de expertiza, onorariul definitiv urmand a fi stabilit dupa depunere lucrarii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 15.12.2025
Data: 03.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pe obiectiuni la data de 15.12.2025.
Pronuntata astazi, 03.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 18.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronun?area asupra obiec?iunilor formulate impotriva raportului de expertiza la data de 03.12.2025 ?i acorda termen in continuare pe fondul cauzei la data de 16.12.2025.
Amana judecarea cauzei la data de 16.12.2025.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Noiembrie 2025.
Data: 17.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In ceea ce prive?te proba cu expertiza tehnica in specialitatea autovehicule ?i circula?ie rutiera, instan?a admite proba, avand in vedere faptul ca in dosarul penal nu au fost par?i toate par?ile din prezenta cauza, respectiv Tanase Gheorghe, caruia raportul de expertiza intocmit nu i poate fi opozabil. Pe de alta parte instan?a apreciaza ca sunt necesare lamuriri suplimentare cu privire la modul cum s-a produs accidentul din data de 05.06.2018.
Incuviin?eaza pentru expertiza tehnica in specialitatea autovehicule ?i circula?ie rutiera urmatoarele obiective:
• Sa se determine de catre expert dinamica producerii accidentului din data de 05.06.2018.
• Sa se stabileasca de catre expert daca avariile inregistrate la autoturismele implicate in accident, respectiv autoturismul VW Phaeton cu nr.AG-13-VBE ?i autoturismul marca BMW cu nr.de inmatriculare AG-77-XXT, se puteau produce in imprejurarile descrise de conducatorii auto implica?i in accident, raportat la toate inscrisurile aflate la dosarul cauzei, inclusiv inscrisurile din dosarul penal.
• Sa se stabileasca direc?ia de deplasare a participan?ilor la trafic implica?i in producerea accidentului.
• Sa se stabileasca locului impactului.
• Sa se stabileasca pozi?ia reciproca a participan?ilor la trafic implica?i in producerea accidentului.
• Sa se stabileasca momentului apari?iei starii de pericol.
• Sa se stabileasca posibilitatea de evitare ?i de prevenire a producerii accidentului;
• Sa se determine cauza producerii evenimentului rutier;
* Sa se stabileasca valoarea autoturismului la data producerii avariei, contravaloarea epavei ?i, in raport de acestea, sa se precizeze daca cuantumul pagubei depa?e?te valoare autoturismului la data producerii accidentului ?i in concret sa se stabileasca care este valoarea despagubirii ce se cuvine reclamantului pentru prejudiciul suferit. Acest obiectiv fiind incuviin?at ?i pentru reclamantul Ghencea Ru?e? Ionu?.
Desemneaza in mod aleatoriu, expert in specialitatea autovehicule ?i circula?ie rutiera, pe dl. Stoica Valerian.
Stabile?te onorariu provizoriu in sarcina ambilor reclaman?i in cuantum de 2500 de lei ?i le pune in vedere acestora sa depuna dovada achitarii onorariului in termen de cinci zile de la data prezentei ?edin?e, ulterior urmand fi emise adrese catre BLET ?i catre expert.
Pune in vedere reprezentantului desemnat al paratei Asigurarea Romaneasca Asirom Vienna Insurance Group SA sa indice numele expertului parte solicitat in termen de cinci zile de la data prezentei ?edin?e.
Amana judecarea cauzei la data de 18.11.2025.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Iunie 2025.
Data: 22.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reprezentantului conven?ional al reclamantului Ghencea Ru?e? Ionu? Robert, ca pana la urmatorul termen de judecata acordat sa depuna precizari scrise prin care se precizeze, in concret, care sunt motivele de fapt ?i de drept pentru introducerea in cauza a intervenientului Tanase Marius Eugen.
In temeiul art. 255-258 Cod procedura civila instanta incuviinteaza pentru reclaman?ii Tanase Gheorghe ?i Ghencea Ru?e? Ionu? Robert proba cu inscrisuri, de asemenea incuviin?eaza pentru parata Asirom Vienna Insurance proba cu inscrisuri precum ?i proba cu emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pite?ti in vederea depunerii dosarului penal nr.5728/P/2018, apreciind ca probele sunt admisibile, concludente ?i pot conduce la lamurirea cauzei.
Emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pite?ti in vederea transmiterii dosarului penal nr.5728/P/2018 prezentei cauze, cu cel pu?in zece zile inaintea termenului de judecata acordat.
Ia act de precizarile reprezentantului conventional al reclamantului Tanase Gheorghe in sensul ca in?elege sa renun?e la proba testimoniala solicitata prin cererea de chemare in judecata.
Ia act de precizarile reprezentantului conventional al reclamantului Ghencea Ru?e? Ionu? Robert in sensul ca in?elege sa renun?e la proba cu interogatoriu pentru intervenientul for?at avand in vedere declara?iile sale date in cuprinsul dosarului de urmarire penala.
Ia act de precizarile reprezentantului desemnat al paratei Asirom Vienna Insurance in sensul ca in?elege sa renun?e la proba testimoniala, solicitata prin intampinare, cu martori Ghencea Ru?e? ?i Du?u Cristian, deoarece in dosarul penal se regasesc ?i declara?iile acestora. De asemenea ia act ?i faptul ca in?elege sa renun?e la proba cu interogatoriul intervenientului Tanase Marius.
Proroga discutarea probei solicitate de reprezentantului conventional al reclamantului Tanase Gheorghe ?i de reprezentantul conven?ional al reclamantului Ghencea Ru?e? Ionu? Robert privind emiterea unei adrese catre Poli?ia Com.Oarja.
Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica in specialitatea autovehicule ?i circula?ie rutiera dupa ata?area dosarului penal nr. 5728/P/2018.
Amana judecarea cauzei la data de 17.06.2025.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Aprilie 2025.
Data: 03.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Introducerea in cauza ?i citarea pentru urmatorul termen de judecata a numi?ilor Ghencea Ru?e? Ionu? Robert ?i Tanase Marius Eugen, in calitate de intervenien?i.
Amana judecarea cauzei la data de 22.04.2025.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Decembrie 2024.
Data: 15.12.2020
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
Admite cererea de suspendare a judecarii cauzei invocata de parata.
In baza art. 413 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspenda judecarea prezentei cauze pana la solutionarea definitiva a dosarului penal nr. 5728/P/2018.
Cu drept de recurs cat timp dureaza suspendarea cursului judecarii procesului.
Cererea de recurs se depune la Judecatoria Pitesti.
Pronuntata astazi, 15.12.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.