Data: 17.03.2026
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art.485 alin.(1) lit.a) C.proc.pen.,
Admite acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat intre Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti ?i inculpatul Ariton Razvan, ... , in dosarul de urmarire penala nr.551/160/P/2022/D19/1.
In temeiul art. 102 alin. (1) lit. b) Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 480 alin. (4) C.proc.pen., stabile?te in sarcina inculpatului Ariton Razvan, ... , pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de punere in circula?ie a unui produs ce poarta o marca inregistrata sau similara prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea 84/1998, republicata.
In temeiul art. 396 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 83 C.pen., dispune amanarea aplicarii pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani care se va calcula potrivit art. 84 alin. (1) C.pen..
In temeiul art.85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Ilfov.
In temeiul art. 90 alin. (1) C.pen., inculpatei nu i se mai aplica pedeapsa si nu este supus niciunei decaderi, interdictii sau incapacitati ce ar putea decurge din infractiunea savarsita, daca nu a savarsit din nou o infractiune pana la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amanarii si nu s-a descoperit o cauza de anulare.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen. si art. 83 alin. (4) C.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei cu consecinta executarii pedepsei inchisorii in regim de detentie, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere impuse de instanta pana la expirarea termenului de supraveghere, precum si in cazul in care inculpatul mai savarseste o infractiune pe parcursul termenului de supraveghere.
In temeiul art.486 alin.(2) C.pr.pen. va lasa nesolu?ionata ac?iunea civila formulata de persoana vatamata Guccio Gucci SpA, reprezentata de Frisch&Partners SRL.
In temeiulart. 485 alin. (4) rap. la art. 398 ?i art. 274 alin. (1) C.proc.pen., va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare in cuantum de 600 de lei (400 de lei in faza de urmarire penala).
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata azi, data de 17.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 25.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 17.03.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.