Data: 14.06.2023
SOLUTIE: Solutionare
1. In baza art. 362 alin 1 Cod Procedura Penala raportat la art. 242 alin. (2) din Codul de procedura penala si la art. 208 alin 2 si 4 din Codul de procedura penala, dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu, cu masura controlului judiciar, fa?a de inculpatul: BOTEA IONU?, pe o durata de 60 de zile, urmand a fi pus in libertate la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, daca nu este arestat sau re?inut in alta cauza.
In baza art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul BOTEA IONU? trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la IPJ Valcea- Serviciul de Investigatii Criminale, Compartimentul de Supraveghere Judiciara conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului BOTEA IONU? sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului de domiciliu, respectiv Judetul Valcea, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala supravegherea respectarii obligatiilor de catre inculpatul BOTEA IONU? revine pe durata controlului judiciar IPJ Valcea- Serviciul de Investigatii Criminale, Compartimentul de Supraveghere Judiciara.
In baza art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului BOTEA IONU? ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
2. In baza art. 362 alin 1 Cod Procedura Penala raportat la art. 242 alin. (2) din Codul de procedura penala si la art. 208 alin 2 si 4 din Codul de procedura penala, dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu, cu masura controlului judiciar, fa?a de inculpatul: STOIAN CIPRIAN, pe o durata de 60 de zile, urmand a fi pus in libertate la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, daca nu este arestat sau re?inut in alta cauza.
In baza art. 215 alin. (1) Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul STOIAN CIPRIAN trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la IPJ Valcea- Serviciul de Investigatii Criminale, Compartimentul de Supraveghere Judiciara conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului STOIAN CIPRIAN sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului de domiciliu, respectiv Judetul Valcea, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala supravegherea respectarii obligatiilor de catre inculpatul STOIAN CIPRIAN revine pe durata controlului judiciar IPJ Valcea- Serviciul de Investigatii Criminale, Compartimentul de Supraveghere Judiciara.
In baza art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului STOIAN CIPRIAN ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
3. In temeiul dispozitiilor art. 362 Cod Procedura Penala raportat la art. 208 alin. 2 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar, dispusa prin incheierea nr. 7 din 20.01.2023, pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 1451/215/2023, fata de inculpata POPESCU RALUCA-ANDREEA.
In baza art. 208 alin. 5 raportat la alin. 2 Cod Procedura Penala, mentine controlul judiciar luat fata de inculpata POPESCU RALUCA-ANDREEA pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
In temeiul art. 215 alin. 9 rap la alin. 8 Cod Procedura Penala si art. 215 alin. 2 Cod Procedura Penala modifica, din oficiu, obliga?iile impuse inculpatei POPESCU RALUCA-ANDREEA in sensul inlaturarii obligatiei prevazute de art. 215 alin 2 lit d Cod Procedura Penala, respectiv obligatia sa nu comunice cu persoanele vatamate sau cu membrii de familie ai acestora, cu martorii audiati in cauza sau cu ceilalti inculpati din cauza, pe nicio cale, respectiv: telefon, fax, e-mail, re?ele de socializare, sms, scrisori ori altele asemenea.
Mentine in rest toate obliga?iile colaterale aferente controlului judiciar dispus prin incheierea nr. 7 din 20.01.2023, pronun?ata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 1451/215/2023.
In baza art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatei POPESCU RALUCA-ANDREEA ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge cererea inculpatei POPESCU RALUCA-ANDREEA de revocare a masurii controlului judiciar ca neintemeiata.
4. In temeiul dispozitiilor art. 362 Cod Procedura Penala raportat la art. 208 alin. 2 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar, dispusa prin incheierea nr. 7 din 20.01.2023, pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 1451/215/2023, fata de inculpatul STANCIU GHEORGHE-VIOREL.
In baza art. 208 alin. 5 raportat la alin. 2 Cod Procedura Penala, mentine controlul judiciar luat fata de inculpatul STANCIU GHEORGHE-VIOREL pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
In temeiul art. 215 alin. 9 rap la alin. 8 Cod Procedura Penala si art. 215 alin. 2 Cod Procedura Penala modifica, din oficiu, obliga?iile impuse inculpatei STANCIU GHEORGHE-VIOREL in sensul inlaturarii obligatiei prevazute de art. 215 alin 2 lit d Cod Procedura Penala, respectiv obligatia sa nu comunice cu persoanele vatamate sau cu membrii de familie ai acestora, cu martorii audiati in cauza sau cu ceilalti inculpati din cauza, pe nicio cale, respectiv: telefon, fax, e-mail, re?ele de socializare, sms, scrisori ori altele asemenea.
Mentine in rest toate obliga?iile colaterale aferente controlului judiciar dispus prin incheierea nr. 7 din 20.01.2023, pronun?ata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 1451/215/2023.
In baza art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului STANCIU GHEORGHE-VIOREL ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge cererea inculpatului STANCIU GHEORGHE-VIOREL de revocare a masurii controlului judiciar ca neintemeiata.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie, in termen de 48 de ore, de la pronun?are pentru cei prezen?i sau de la comunicare pentru cei absen?i, conform art. 206 alin 1 Cod Procedura Penala.
Pronun?ata in ?edin?a publica azi, 14.06.2023, ora:14:45, la sediul Judecatoriei Craiova.