Data: 03.05.2023
SOLUTIE: Solutionare
1. In baza art. 362 Cod Procedura Penala raportat la art. 208 alin. 2 Cod Procedura Penala, constata legalitatea si temeinicia arestului la domiciliu luat fata de inculpatul BOTEA IONU?, prin incheierea nr. 25 din 08.02.2023, pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 1460/215/2023*.
In baza art. 208 alin. 4 raportat la alin. 2 Cod Procedura Penala, mentine arestul la domiciliu si obligatiile corelative luate fata de inculpatul BOTEA IONU? pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
Respinge cererea inculpatului BOTEA IONU? de inlocuire a acestei masuri cu masura controlului judiciar ca neintemeiata.
2. In baza art. 362 Cod Procedura Penala raportat la art. 208 alin. 2 Cod Procedura Penala, constata legalitatea si temeinicia arestului la domiciliu luat fata de inculpatul STOIAN CIPRIAN, prin incheierea nr. 7 din 20.01.2023, pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 1451/215/2023 si prelungit prin Incheierea nr. 33 din 15.02.2023 pronuntata de Tribunalul Dolj in dosarul nr. 3103/215/2023.
In baza art. 208 alin. 4 raportat la alin. 2 Cod Procedura Penala, mentine arestul la domiciliu si obsigatiile colaterale luate fata de inculpatul STOIAN CIPRIAN pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
Respinge cererea inculpatului STOIAN CIPRIAN de inlocuire a acestei masuri cu masura controlului judiciar ca neintemeiata.
3. In temeiul dispozitiilor art. 362 Cod Procedura Penala raportat la art. 208 alin. 2 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar, dispusa prin incheierea nr. 7 din 20.01.2023, pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 1451/215/2023, fata de inculpata POPESCU RALUCA-ANDREEA, .
In baza art. 208 alin. 5 raportat la alin. 2 Cod Procedura Penala, mentine controlul judiciar si obligatiile corelative luate fata de inculpata POPESCU RALUCA-ANDREEA pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatei POPESCU RALUCA-ANDREEA ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge cererea inculpatei POPESCU RALUCA-ANDREEA de incetare a masurii controlului judiciar ca neintemeiata.
4. In temeiul dispozitiilor art. 362 Cod Procedura Penala raportat la art. 208 alin. 2 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar, dispusa prin incheierea nr. 7 din 20.01.2023, pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 1451/215/2023, fata de inculpatul STANCIU GHEORGHE-VIOREL, .
In baza art. 208 alin. 5 raportat la alin. 2 Cod Procedura Penala, mentine controlul judiciar si obligatiile corelative luate fata de inculpatul STANCIU GHEORGHE-VIOREL pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului STANCIU GHEORGHE-VIOREL ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge cererea inculpatului STANCIU GHEORGHE-VIOREL de incetare a masurii controlului judiciar ca neintemeiata.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie, in termen de 48 de ore, de la pronun?are pentru cei prezen?i sau de la comunicare pentru cei absen?i, conform art. 206 alin 1 Cod Procedura Penala.
Pronun?ata in ?edin?a publica azi, 03.05.2023, ora:11:34, la sediul Judecatoriei Craiova.