Data: 13.11.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 Cod Procedura Penala raportat la art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod Procedura Penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul L.C., cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de camata, prev. ?i ped. de art. 351 din Cod penal, masura dispusa prin Incheierea penala nr. 91/CDL din data de 20.10.2023 pronuntata de Tribunalul Mures in dosar nr. 3972/251/2023, prin care s-au admis contestatiile formulate de inculpati impotriva Incheierii penale nr. 167/C din data de 16 octombrie 2023, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Ludus, in dosarul 3972/251/2023.
In baza art. 207 alin. 4 Cod Procedura Penala, mentine masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul L.C., masura preventiva urmand a fi verificata periodic, dar nu mai tarziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cod procedura penala.
Respinge cererea inculpatului L.C. de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar.
In baza art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penala, cheltuielile de judecata raman in sarcina statului.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de aparator ales, avocat Baietan Daniel.
In baza art. 348 Cod Procedura Penala raportat la art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod Procedura Penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul L.F., cercetat sub aspectul savarsirii infractiunii de: camata, prev. ?i ped. de art. 351 din Cod penal, masura dispusa prin Incheierea penala nr. 91/CDL din data de 20.10.2023 pronuntata de Tribunalul Mures in dosar nr. 3972/251/2023, prin care s-au admis contestatiile formulate de inculpati impotriva Incheierii penale nr. 167/C din data de 16 octombrie 2023, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Ludus, in dosarul 3972/251/2023.
In baza art. 207 alin. 4 Cod Procedura Penala, mentine masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul L.F., masura preventiva urmand a fi verificata periodic, dar nu mai tarziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cod procedura penala.
Respinge cererea inculpatului L.F. de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar.
In baza art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penala, cheltuielile de judecata raman in sarcina statului.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de de aparator ales, avocat Baietan Daniel.
Potrivit art. 221 alin. 1 din Codul de procedura penala, obliga pe inculpa?ii Lacatus Constantin si Lacatus Florin ca, pe perioada arestului la domiciliu, sa nu paraseasca:
1. L.C., imobilul situat in satul Cipau, str. Potcoavei nr. 165, ora? Iernut, jud. Mure?;
2. L.F., imobilul situat in satul Cipau, nr. 326 C, ora? Iernut, jud. Mures, fara incuviintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
Conform art. 221 alin. 2 din Codul de procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fa?a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata ori de cate ori sunt chema?i;
b) sa nu comunice intre ei, cu persoanele vatamate.
In baza art. 221 alin. 5 din Codul de procedura penala, pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpa?ii pot parasi imobilul indicat mai sus doar pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
Desemneaza Politia ora?ului Iernut, jud. Mures, ca organ de supraveghere a respectarii masurii arestului la domiciliu si a executarii obligatiilor stabilite in sarcina inculpa?ilor.
In baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpa?ilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Dispune comunicarea copiei prezentei hotarari organelor mentionate in art. 221 alin. 8 din Codul de procedura penala.
Cu drept de contestatie in termen 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 13 noiembrie 2023, ora 14:30.