Data: 15.10.2024
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.b C.pr.pen. rap. la art.585 alin.1 lit.a si d C.pr.pen. cu referire la art.6 CEDO si art.2 din Protocolul 7 la Conventia Europeana a Drepturilor Omului admite contestatia formulata de contestatorul Mitu Madalin Marian, impotriva Sentintei penale nr.297 din data de 12.09.2024, pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul nr.4354/109/2024, desfiinteaza hotararea atacata si trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Arges.
In temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
In temeiul art.275 alin.6 C.pr.pen., suma de 360 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu, avocat Anca Buzatu, potrivit imputernicirii avocatiale nr.5980/02.10.2024, se avanseaza din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in data de 15.10.2024, la Curtea de Apel Pitesti, Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori si de Familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.