INSTITUTIA: TribunalulCLUJ

DOSAR 435/117/2026/a1.3

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 27.03.2026
Status Curent Fond
Ultima Modificare 06.04.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

SERBAN TEODOR ANDREI Inculpat Inculpat
ISPAS ARMAND-ROBERT Inculpat Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 03.04.2026
SOLUTIE: Alte solutii

1. In temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge ca neintemeiata cererea inculpatului S.T.A. de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
In temeiul art. 348 Cod proc. pen. rap. la art. 207 Cod proc.pen., art. 223 alin. 2 si art. 202 Cod proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv, dispusa initial fata de inculpatul S.T.A., prin incheierea penala nr. 5 / 17.01.2026, pronuntata in dosar nr. 275/102/2926 de Tribunalul Mures, inculpat trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2, alin. 2 din Legea nr. 143 / 2000, arestul preventiv fiind mentinut pentru urmatoarele 30 de zile.
2. In temeiul art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge ca neintemeiata cererea inculpatului I.A.R. de revocare a masurii preventive a controlului judiciar.
In temeiul art. 348 Cod proc. pen. rap. la art. 207, art. 202 Cod proc. pen., art. 211 si urm. Cod proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispusa initial fata de inculpatul I.A.R., prin incheierea penala nr. 18 / 19.01.2026, pronuntata in dosar nr. 275/102/2926 de Curtea de Apel Targu Mures, inculpat trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2, alin. 2 din Legea nr. 143 / 2000, controlul judiciar fiind mentinut pentru urmatoarele 60 de zile.
In temeiul art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a si d Cod proc.pen., mentine obligatiile impuse inculpatului I.A.R. pe durata controlului judiciar, respectiv:
? sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
? sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuin?ei;
? sa se prezinte la IPJ Cluj, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat;
? sa nu paraseasca teritoriul tarii;
? sa nu se apropie de si sa nu comunice cu inculpatii S.T.A. si T.A.A.M. si cu martorul C.O.C..
Supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre IPJ Cluj – Biroul supravegheri judiciare.
In temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atentia inculpatului I.A.R. ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc. pen. dispune comunicarea minutei prezentei incheieri inculpatului I.A.R., unitatii de politie in raza caruia locuieste inculpatul, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj – S.I.C., Directiei Judetene de Evidenta a Persoanelor Cluj, Politiei de Frontiera Romane si Serviciului Public Comunitar de Pasapoarte Cluj.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronuntata azi, 3 aprilie 2026, prin punerea solutiei la dispozitie, prin intermediul grefei instantei.

Data: 02.04.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen pentru pronun?area solu?iei in cauza data de 03.04.2026.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.207 NCPP)
Materia Juridica
Penal