Data: 20.04.2026
SOLUTIE:
Data: 23.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
Amana judecarea cauzei la 20.04.2026, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Se comunica apelantei-parate exceptia de neconstitu?ionalitate invocata de catre apelantii-reclamanti.
Proroga necesitatea suplimentarii expertizei in raport de Decizia Curtii Constitutionale nr.43/2025 privind declararea ca neconstitu?ionala a prevederilor art.21 alin. (6) din Legea 165/2013,
Proroga punerea in discu?ie a necesitatii recalcularii despagubirilor fa?a de criteriile la care se refera Curtea Constitu?ionala, respectiv momentul avut in vedere pentru a se aprecia valoarea imobilului potrivit categoriei de folosin?a a imobilului de la data evaluarii ?i nu de la data preluarii.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 23 Februarie 2026, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 06.10.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza Hotararii nr.3/26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Pitesti amana judecarea cauzei la 23.02.2026, pentru partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 6 octombrie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila
Data: 16.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre Comisia Locala de Fond Funciar Stefanesti pentru a se comunica daca suprafa?a de 6,42 hectare, validata prin Hotararea Comisiei Jude?ene nr. 1109/22.11.2003, anexa 39, pozi?ia 5, excedeaza suprafe?ei de teren care a fost inscrisa in titlul de proprietate nr. 4612/1993.
Amana judecarea cauzei la 06.10.2025, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Data: 24.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
Emite adresa catre Comisia Locala de Fond Funciar Stefanesti pentru a preciza regimul juridic al suprafetei de teren care a facut obiectul validarii dreptului de proprietate in baza Legii nr.18/1991, respectiv suprafa?a de 64 200 m.p., care, din actele depuse la dosarul cauzei, este diferita de suprafa?a din titlul de proprietate nr.4612/1993 emis pentru suprafa?a de 9,3 hectare.
Totodata sa precizeze Comisia Locala Stefanesti daca la reconstituirea dreptului de proprietate s-a avut in vedere strict men?iunea din Registrul agricol ?i pentru ce motiv nu s-a ?inut cont de suprafa?a de teren pentru care par?ile au solicitat reconstituirea.
De asemenea, sa men?ioneze care a fost suprafa?a totala de teren care a trecut in proprietatea statului prin confiscare pentru neplata impozitelor ?i sa se men?ioneze ?i actul administrativ sau judecatoresc in baza caruia s-a dispus aceasta masura. Sa precizeze cauzele pentru care apar eventualele modificari in Registrul Agricol din 1951 fata de Registrul Agricol din 1948. Sa comunice Comisia daca, din toata suprafa?a de 64.200 mp, mo?tenitorilor li s-a restituit in natura vreo suprafa?a sau au primit vreo despagubire in echivalent din aceasta suprafa?a de teren.
Amana judecarea cauzei la 16 iunie 2025, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 24 Martie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.