Data: 02.02.2024
SOLUTIE: Schimbat total
Admite apelul.
Schimba sentinta in sensul ca admite in parte actiunea si obliga paratul la plata sumei de 631,51 lei, reprezentand depasire consum motorina si a sumei de 780,71 lei, reprezentand echipamente si obiecte de inventar.
Obliga intimatul - parat la plata cheltuielilor de judecata in suma de 2.800 lei, catre apelanta - reclamanta.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 02.02.2024.
Data: 19.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 02.02.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 19.01.2024.
Data: 15.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 15 Noiembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 20.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in parte obiectiunile.
Se emite adresa la expert pentru completarea R.E.T. in sensul:
1. Daca exista si alte foi de parcurs sau comenzi de transport in afara de cele identificate prin raport (fila 7) in care sa se mentioneze ca transportul s-a efectuat in regim de viteza accelerat, iar in caz afirmativ sa reefectueze calculul cu privire la consumul de carburanti (se va mentiona si daca s-a refuzat prezentarea documentelor pentru anumite curse/transporturi efectuate);
2. Se va preciza si daca greutatea conducatorului auto si a amenajarilor efectuate in vehicul (identificate deja prin R.E.T.) influenteaza consumul de carburant; in caz afirmativ, se va efectua si o varianta de calcul in acest sens;
3. Se va preciza daca s-a achitat total sau partial costul echipamentelor pe care reclamanta le imputa paratului;
4. Citarea partilor se va efectua numai daca se va face o noua deplasare.
Termen fond 15.11.2023.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 20.09.2023.
Data: 05.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune inlocuirea expertului Racota Radu Mircea.
Numeste, prin tragere la sorti, potrivit art. 331 alin.1 Cod procedura civila, pe domnul expert aflat la nr.5 pe lista expertilor in specializarea „autovehicule, circulatie rutiera”, numerotati de la 1 la 8, comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges.
Avand in vedere ca la nr. 5 pe aceasta lista a expertilor este chiar domnul expert Racota Radu Mircea, numeste urmatorul expert aflat in lista la nr. 6, respectiv domnul Stoica Valerian, domiciliat in Curtea de Arges, strada Episcop Nichita, bloc A 24, scara C, ap. 43, judetul Arges, telefon: 0248.723.275, 0722.275.877 si adresa e-mail: valerianstoica@yahoo.ro
Se emite adresa catre expertul Stoica Valerian pentru a efectua raportul de expertiza specialitatea auto, cu obiectivele mentionate in incheierea de sedinta din data de 25 mai 2022 si i se vor face cunoscute acestea, si a-l depune la dosar cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat. De asemenea, i se va aduce la cunostinta ca, prin aceeasi incheiere de sedinta, pentru apelanta-reclamanta Com Divers Auto RO SA, a fost incuviintata participarea la expertiza a unui expert consilier in persoana domnului Zipisi Gheorghe, precum si faptul ca, refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrarii in termenul fixat, se sanctioneaza cu amenda judiciara, potrivit legii.
Dispune transferarea onorariului provizoriu de expert in cuantum de 2.000 lei, de la expertul Racota Radu Mircea, la noul expert Stoica Valerian, sens in care se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges.
Avand in vedere necesitatea efectuarii raportului de expertiza specialitatea auto,
Acorda un termen de judecata mai lung, respectiv la data de 20 septembrie 2023, pentru cand partile au termen in cuno?tin?a, potrivit dispozitiilor art. 229 alin.1 Cod de procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 05 Aprilie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 22.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 05.04.2023, pentru cand partile au termen in cunostinta conform dispozitiilor art.229 alin.1 Cod de procedura civila.
Se revine cu adresa catre expertul Racota Radu Mircea pentru a efectua si depune la dosar raportul de expertiza auto dispus in cauza.
Aplica amenda judiciara in suma de 700 lei expertului Racota Radu Mircea, CNP -----, domiciliat in ----judetul Arges.
Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Pitesti, in ceea ce priveste sanctionarea expertului.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 22.02.2023, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA I CIVILA .
Data: 16.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile de acordare a unui nou termen de judecata, formulate in cauza pentru lipsa raportului de expertiza auto.
Amana judecarea cauzei la 22 februarie 2023, pentru cand partile au termen in cunostinta conform dispozitiilor art.229 alin.1 Cod de procedura civila.
Se revine cu adresa catre expertul Racota Radu Mircea pentru a efectua si depune la dosar raportul de expertiza auto dispus in cauza.
Dispune sanc?ionarea cu amenda judiciara in suma de 300 lei a expertului Racota Radu Mircea cu CNP ......., domiciliat in Pitesti, cartier Trivale, bl.61, sc.A.ap.16, judetul Arges.
Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Pitesti, in ceea ce priveste sanctionarea.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 16 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 25.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza pentru apelanta-reclamanta proba cu inscrisuri si ia act ca aceasta a fost deja administrata.
Incuviinteaza pentru apelanta-reclamanta proba cu efectuarea unei expertize tehnice auto, cu urmatoarele obiective:
1. sa se verifice de catre expert cursele efectuate de intimatul-reclamant, in perioada in litigiu, numarul de km parcursi, raportat la combustibilul consumat (sa se aiba in vedere, atat inscrisurile depuse la dosarul cauzei, inclusiv cu foi de parcurs, CMR-uri, cat si alte acte din arhiva societatii apelante necesare efectuarii expertizei, sens in care se va efectua o deplasare la sediul acesteia, urmand a le atasa raportului de expertiza si prezenta instantei);
2. sa precizeze daca prejudiciul a fost inscris in evidentele contabile ale societatii;
3. sa se stabileasca daca paratul putea sa sustraga motorina din rezervorul autovehiculului;
4. sa se stabileasca de catre expert ce greutate a avut autovehicul in litigiu, respectiv daca s-a modificat greutatea acestuia si cum s-a realizat aceasta, urmand, in caz afirmativ, sa aiba in vedere acest aspect la stabilirea consumului de carburant;
5. sa se determine de catre expert daca au existat curse efectuate in regim de viteza accelerat, in caz afirmativ, urmand sa precizeze modalitatea prin care a ajuns la aceasta concluzie, precum si care este efectul asupra consumului de carburant, cuantificandu-l.
6. sa se analizeze de catre expert, din punct de vedere tehnic, si temeinicia obiectiunilor la raportul de expertiza de la filele 92-94 (dosar fond), care i se vor comunica in copie anexata adresei de instiintare.
Desemneaza expert tehnic judiciar in cauza, prin tragere la sorti, pe domnul Racota Radu Mircea, aflat la pozitia nr. 5, in tabelul cu experti tehnici judiciari in specializarea „Autovehicule, circula?ie rutiera”, actualizat si comunicat de catre de Biroul local de expertize judiciare tehnice si contabile de pe langa Tribunalul Arges.
Incuviinteaza pentru apelanta-reclamanta participarea la expertiza a unui expert consilier in persoana expertului tehnic Zipisi Gheorghe.
Pune in vedere expertului ca, la efectuarea expertizei, sa aiba in vedere, atat inscrisurile depuse la dosarul cauzei, inclusiv cu foi de parcurs, CMR-uri, cat si alte acte din arhiva societatii apelante necesare efectuarii expertizei, sens in care se va efectua o deplasare la sediul acesteia, urmand a le atasa raportului de expertiza si prezenta instantei.
Stabileste onorariu provizoriu de expert in cuantum de 2000 lei, in sarcina apelantei-reclamante, si pune in vedere acesteia, prin reprezentant legal, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu, in cuantumul stabilit de catre instanta, in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba.
Se emite adresa catre expertul tehnic Racota Radu Mircea pentru a i se aduce la cunostinta ca a fost desemnat sa efectueze expertiza in cauza si obiectivele carora trebuie sa raspunda, urmand a proceda la citarea partilor, conform dispozitiilor art.335 alin.1 din Codul de procedura civila, si a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele stabilite, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedura civila.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges, pentru a se comunica desemnarea in cauza a domnului expert tehnic Racota Radu Mircea.
Pentru administrarea probei, amana judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2022, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 25 Mai 2022, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA I CIVILA