Data: 24.03.2025
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 341 alin. 6 lit. b Cod procedura penala, admite plangerea formulata de petentii BASCA GHEORGHE si BASCA MARIA, impotriva ordonantei nr. 847/84/P/2021 din data de 14.10.2024, emisa de procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Alba, mentinuta prin Ordonanta prim-procurorului Parchetului de pe langa Tribunalul Alba nr. 118/II/2/2024 din data de 15.11.2024.
Desfiinteaza, in totalitate, ordonanta nr. 847/84/P/2021 din data de 14.10.2024, emisa de procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Alba prin care s-a dispus clasarea cauzei.
Trimite motivat cauza la Parchetul de pe langa Tribunalul Alba pentru a pune in miscare actiunea penala sub aspectul comiterii infractiunii de ucidere din culpa prev. de art. 192 alin. 1 si 2 Cod penal si a completa urmarirea penala, urmand a fi efectuate urmatoarele acte de urmarire penala:
- reaudierea suspectului PASTIU ANDREI ALEXANDRU pentru a se stabili care erau activitatile desfasurate de acesta pe timpul conducerii autoturismului care nu au permis sa observe persoana vatamata in niciun moment anterior impactului;
- se va pune in discu?ia par?ilor necesitatea efectuarii unei completari la raportul de expertiza pentru a se stabili urmatoarele:
? Avand in vedere viteza de deplasare indicata prin raportul de expertiza, care era posibilitatea efectuarii in siguranta a unei manevre de ocolire a persoanei vatamate daca aceasta ar fi fost observata la distanta stabilita prin acelasi raport ca fiind distanta la care s-a declansat starea de pericol; daca in situatia efectuarii unei asemenea manevre accidentul putea fi evitat;
? Care era viteza la care ar fi avut loc impactul daca conducatorul auto ar fi actionat franele la momentul la care ar fi devenit posibila observarea persoanei vatamate si daca la aceasta viteza consecintele producerii accidentului ar fi fost aceleasi, respectiv daca la viteza rezultata ca urmare a actionarii sistemului de franare un impact asemanator ar fi putut produce moartea victimei.
- administrarea oricaror alte mijloace de proba, dintre cele prevazute in art. 97 Cod procedura penala, ale caror utilitate, pertinenta si concludenta ar putea reiesi in urma administrarii probatoriului in sensul anterior mentionat.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia suspectului, persoanelor vatamate, persoanei responsabile civilmente si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 24.03.2025.
Data: 06.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la 24.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 09.01.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
In temeiul art. 353 alin 10 Cod procedura penala, preschimba termenul de solutionare la data de 23.01.2025, ora 13:00.