Data: 25.07.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu, privind indreptarea erorii materiale strecurate in considerentele si dispozitivul sentin?ei penale nr. 1970/13.07.2023, pronun?ate in dosarul nr. 4292/4/2023 al Judecatoriei Sectorului 4 Bucure?ti.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul considerentelor si a dispozitivului sentin?ei penale nr. 1970/13.07.2023, pronun?ate in dosarul nr. 4292/4/2023 al Judecatoriei Sectorului 4 Bucure?ti, in sensul ca, in loc de:
In baza dispozitiilor art. 85 alin. (2) lit. b) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Niculae ?tefan Gabriel va presta munca neremunerata in folosul comunitatii fie in cadrul Consiliului local al comunei Jilava, jud. Ilfov, in cadrul unei institutii publice avand ca obiect de activitate fie prestarea de servicii de utilitati publice, fie prestarea de servicii de asistenta sociala, aflata in subordinea acestuia, ori in cadrul Administratiei Lacuri, Parcuri si Agrement Bucuresti, in cadrul institutiei ce va fi stabilita de consilierul de probatiune, pe baza evaluarii inculpatului, conform dispozitiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza dispozitiilor art. 85 alin. (2) lit. b) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Purcarea Florentin-Cristian va presta munca neremunerata in folosul comunitatii fie in cadrul Consiliului local al comunei Jilava, jud. Ilfov, in cadrul unei institutii publice avand ca obiect de activitate fie prestarea de servicii de utilitati publice, fie prestarea de servicii de asistenta sociala, aflata in subordinea acestuia, ori in cadrul Administratiei Lacuri, Parcuri si Agrement Bucuresti, in cadrul institutiei ce va fi stabilita de consilierul de probatiune, pe baza evaluarii inculpatului, conform dispozitiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca se va mentiona corect:
In baza dispozitiilor art. 85 alin. (2) lit. b) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Niculae ?tefan Gabriel va presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 40 de zile, fie in cadrul Consiliului local al comunei Jilava, jud. Ilfov, in cadrul unei institutii publice avand ca obiect de activitate fie prestarea de servicii de utilitati publice, fie prestarea de servicii de asistenta sociala, aflata in subordinea acestuia, ori in cadrul Administratiei Lacuri, Parcuri si Agrement Bucuresti, in cadrul institutiei ce va fi stabilita de consilierul de probatiune, pe baza evaluarii inculpatului, conform dispozitiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza dispozitiilor art. 85 alin. (2) lit. b) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Purcarea Florentin-Cristian va presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 40 de zile, fie in cadrul Consiliului local al comunei Jilava, jud. Ilfov, in cadrul unei institutii publice avand ca obiect de activitate fie prestarea de servicii de utilitati publice, fie prestarea de servicii de asistenta sociala, aflata in subordinea acestuia, ori in cadrul Administratiei Lacuri, Parcuri si Agrement Bucuresti, in cadrul institutiei ce va fi stabilita de consilierul de probatiune, pe baza evaluarii inculpatului, conform dispozitiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza dispozitiilor art. 278 alin. (3) din Codul de procedura penala, se efectueaza cuvenitele indreptari, facandu-se mentiune in toate exemplarele hotararii.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 25.07.2023.
Data: 13.07.2023
SOLUTIE: Condamnare
I. In baza dispozitiilor art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal si art. 41 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 396 alin. (1), (2) si (10) din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul Matache Ludovic Gabriel la pedeapsa de 1 (un) an si 2 (doua) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in stare de recidiva postexecutorie (fapta din data de 28.12.2022).
In temeiul art. 399 alin. (1) din Codul de procedura penala, men?ine masura preventiva a controlului judiciar, dispusa de instanta de judecata prin incheierea pronuntata la data de 09.03.2023, in dosarul nr. 4292/4/2023/a1.2, fa?a de inculpatul Matache Ludovic Gabriel.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedura penala, raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce, din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Matache Ludovic Gabriel durata retinerii si a arestarii preventive din prezenta cauza – 28.12.2022 – 11.03.2023.
II. In baza dispozitiilor art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal raportat la art. 77 lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) si (10) din Codul de procedura penala, stabileste pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare in sarcina inculpatului Niculae ?tefan Gabriel, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din data de 28.12.2022).
In baza dispozitiilor art. 396 alin. (1) si (4) din Codul de procedura penala raportat la art. 83 alin. (1) din Codul penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei de 9 (noua) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit in conditiile art. 84 din Codul penal, care se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 85 alin. (1) din Codul penal, pune in vedere inculpatului Niculae ?tefan Gabriel obligatia de a respecta, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, prevazut de art. 84 din Codul penal, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere datele prevazute in continutul art. 85 alin. (1) lit. c) – e) din Codul penal se comunica Serviciului de proba?iune.
In baza dispozitiilor art. 85 alin. (2) lit. b) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Niculae ?tefan Gabriel va presta munca neremunerata in folosul comunitatii fie in cadrul Consiliului local al comunei Jilava, jud. Ilfov, in cadrul unei institutii publice avand ca obiect de activitate fie prestarea de servicii de utilitati publice, fie prestarea de servicii de asistenta sociala, aflata in subordinea acestuia, ori in cadrul Administratiei Lacuri, Parcuri si Agrement Bucuresti, in cadrul institutiei ce va fi stabilita de consilierul de probatiune, pe baza evaluarii inculpatului, conform dispozitiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin. (3) din Codul de procedura penala raportat la art. 83 alin. (4) din Codul penal, pune in vedere inculpatului Niculae ?tefan Gabriel dispozitiile art. 88 alin. (1) si (3) din Codul penal, privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere stabilite in sarcina sa sau a savarsirii unei noi infractiuni.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedura penala, raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce, din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Niculae ?tefan Gabriel durata retinerii din prezenta cauza – 28.12.2022 – 29.12.2022.
III. In baza dispozitiilor art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal raportat la art. 77 lit. a) din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) si (10) din Codul de procedura penala, stabileste pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare in sarcina inculpatului Purcarea Florentin-Cristian, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din data de 28.12.2022).
In baza dispozitiilor art. 396 alin. (1) si (4) din Codul de procedura penala raportat la art. 83 alin. (1) din Codul penal, dispune amanarea aplicarii pedepsei de 9 (noua) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit in conditiile art. 84 din Codul penal, care se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 85 alin. (1) din Codul penal, pune in vedere inculpatului Purcarea Florentin-Cristian obligatia de a respecta, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, prevazut de art. 84 din Codul penal, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere datele prevazute in continutul art. 85 alin. (1) lit. c) – e) din Codul penal se comunica Serviciului de proba?iune.
In baza dispozitiilor art. 85 alin. (2) lit. b) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Purcarea Florentin-Cristian va presta munca neremunerata in folosul comunitatii fie in cadrul Consiliului local al comunei Jilava, jud. Ilfov, in cadrul unei institutii publice avand ca obiect de activitate fie prestarea de servicii de utilitati publice, fie prestarea de servicii de asistenta sociala, aflata in subordinea acestuia, ori in cadrul Administratiei Lacuri, Parcuri si Agrement Bucuresti, in cadrul institutiei ce va fi stabilita de consilierul de probatiune, pe baza evaluarii inculpatului, conform dispozitiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 404 alin. (3) din Codul de procedura penala raportat la art. 83 alin. (4) din Codul penal, pune in vedere inculpatului Purcarea Florentin-Cristian dispozitiile art. 88 alin. (1) si (3) din Codul penal, privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere stabilite in sarcina sa sau a savarsirii unei noi infractiuni.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedura penala, raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce, din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Purcarea Florentin-Cristian durata retinerii din prezenta cauza – 28.12.2022 – 29.12.2022.
Ia act ca persoana vatamata S.C. Rens EverGreen Development S.R.L. nu s-a constituit parte civila in cauza, prejudiciul cauzat fiind recuperat in totalitate.
In baza dispozitiilor art. 272 si art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala din Codul de procedura penala, onorariile aparatorilor din oficiu, pentru asigurarea asistentei juridice a inculpatilor Matache Ludovic Gabriel (avocat Marcu Cristina-Mihaela – delegatie nr. 131453/17.02.2023) si Niculae Stefan Gabriel (avocat Daniel Felix Darjan – delegatie nr. 131356/10.02.2023), in cuantum de 1805 lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Bucuresti si vor ramane in sarcina statului.
In baza dispozitiilor art. 272 din Codul de procedura penala, onorariul partial cuvenit aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Purcarea Florentin-Cristian, in cuantum de 1200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Bucuresti (avocat Murariu Adelina-Denisa – delegatie nr. 131468/17.02.2023).
Ia act ca ulterior, pe parcursul procedurii de camera preliminara si a judecatii, asistenta juridica a inculpatului Purcarea Florentin-Cristian a fost asigurata de aparator ales (av. Cochet Mihaela).
In baza dispozitiilor art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, cheltuielile privind avocatii din oficiu raman in sarcina statului.In baza dispozitiilor art. 274 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, obliga pe: - inculpatul Matache Ludovic Gabriel la plata sumei de 961,6 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, compusa din suma de 361,6 lei – cheltuieli judiciare avansate in cursul urmaririi penale si suma de 600 lei – cheltuieli judiciare avansate in cursul judecatii;
- inculpatul Niculae Stefan Gabriel la plata sumei de 961,6 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, compusa din suma de 361,6 lei – cheltuieli judiciare avansate in cursul urmaririi penale si suma de 600 lei – cheltuieli judiciare avansate in cursul judecatii; - inculpatul Purcarea Florentin-Cristian la plata sumei de 961,6 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, compusa din suma de 361,6 lei – cheltuieli judiciare avansate in cursul urmaririi penale si suma de 600 lei – cheltuieli judiciare avansate in cursul judecatii.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei, astazi, 13.07.2023.