INSTITUTIA: TribunalulMURES

DOSAR 4291/102/2025/a1

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 29.07.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 01.08.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

BONCAN LEONARD-SORIN Inculpat
STROIA CARMINA MARIANA Parte civila
S.C. BAUM DOM INVEST- PRIN REPREZENTANT PUNEAN DANIEL LUCIAN Parte civila
ASOCIATIA DE TINERET BORONKA- PRIN REPREZENTANT VARO HUBA Parte civila
GYULAI PAL ZSOLT Parte civila
S.C. MIAVIS S.R.L.- PRIN REPREZENTANT MOLDOVAN MIHAI Parte civila
SC GENERAL MEDICALS ACTIVE S.R.L.- PRIN REPREZENTANT BARSAN RENATA- MARIA Parte civila
POIENAR MIHAELA CAMELIA Parte civila
S.C. MARAIMPEX S.R.L.- PRIN REPREZENTANT BUTA SORIN Parte civila
S.C. VIOLETA STYLE S.R.L.- PRIN REPREZENTANT DOBRAU NICOLAE CRIN Parte civila
CSATLOS KINGA Parte civila
S.C. TSA PROIECT CONCEPT S.R.L.- PRIN REPREZENTANT SALA SILVIU- VASILE Parte civila
CODARCEA SILVIU Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 30.07.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 207 alin. 1 din Codul de procedura penala prin raportare la interpretarea data prin Decizia nr. 16 din data de 17 septembrie 2018, pronun?ata de Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Completul competent sa judece recursul in interesul legii ?i prin Decizia nr. 3 din data de 17 februarie 2025, pronun?ata de Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Completul competent sa judece recursul in interesul legii, ?i coroborat cu art. 483 din Codul de procedura penala, constata imposibilitatea verificarii legalita?ii ?i temeiniciei masurii arestarii preventive dispusa fa?a de inculpatul B. L.-S., precum ?i decaderea procurorului din dreptul de a formula cereri privind masurile preventive, inclusiv in ceea ce prive?te cererea de luare a masurii controlului judiciar fa?a de inculpat.
In baza art. 207 alin. 1 din Codul de procedura penala prin raportare la interpretarea data prin Decizia nr. 16 din data de 17 septembrie 2018, pronun?ata de Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Completul competent sa judece recursul in interesul legii ?i prin Decizia nr. 3 din data de 17 februarie 2025, pronun?ata de Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie- Completul competent sa judece recursul in interesul legii, respinge ca inadmisibila cererea de revocare a masurii arestarii preventive dispusa fa?a de inculpat, formulata prin intermediul aparatorului ales.
In temeiul art. 241 alin. (1) lit. a) din Codul de procedura penala, constata ca masura arestarii preventive dispusa fa?a de inculpat va inceta de drept la expirarea termenului prevazut prin Incheierea penala nr. 46/DL din data de 01.07.2025, pronun?ata de judecatorul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Mure? in dosarul nr.4005/102/2025, definitiva prin incheierea penala nr. 90/CU/DL din data de 07.07.2025 pronun?ata de completul de judecatori de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Targu Mure? (02 august 2025, ora 24:00) ?i dispune punerea in libertate a inculpatului la expirarea acestui termen, daca nu este re?inut sau arestat in alta cauza.
In temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Ia act ca aparatorul desemnat din oficiu pe seama inculpatului nu s-a prezentat in fa?a instan?ei, nici personal ?i nici prin substituire, ?i nici nu a formulat o cerere de studiu a dosarului, apreciind ca nu se impune acordarea par?iala/integrala a onorariului corespunzator.
Cu drept de contesta?ie, in termen de 48 de ore, de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror.
Pronuntata astazi, 30 iulie 2025, prin punerea minutei hotararii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.208 NCPP)
Materia Juridica
Penal