Data: 11.10.2022
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 Cod pr. penala,
Din oficiu, indreapta eroarea materiala din considerentele si dispozitivul deciziei penale nr.1247/30.09.2022, pronun?ata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. 429/181/2018 in sensul ca in loc de men?iunea incorecta, privind pe inculpata Pirvan Roxana Georgiana, de la punctul 4, potrivita careia „supravegherea executarii obliga?iilor prevazute in art. 93 alin. (2) lit. a) ?i alin. (3) C.pen se face de serviciul de proba?iune. Verificarea modului de indeplinire a obliga?iilor prevazute in art. 93 alin. (2) lit. d) se face de organele abilitate, care vor sesiza serviciul de proba?iune cu privire la orice incalcare a acestora”
se va consemna in mod corect ,, supravegherea executarii obliga?iilor prevazute in art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) C.pen se face de serviciul de proba?iune.”
Prezenta incheiere face parte integranta din decizia penala nr. 1247 din data de 30.09.2022 pronun?ata de Curtea de Apel Craiova .
Despre indreptarea efectuata se face men?iune la sfar?itul deciziei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 11 octombrie 2022.
Data: 30.09.2022
SOLUTIE: Schimbat in parte
In temeiul art 421pct. 1 lit b Cpp respinge apelurile formulate de apelantii: inculpatul Bunceanu Nicolae Ionu?, inculpatul Vladu Laurentiu, inculpatul Doman Claudiu Costel, inculpata Pirvan Roxana Georgiana, inculpatul Vladu Gheorghe, inculpatul Achim Gheorghe, inculpata Murdeala Simona Georgiana impotriva sentin?ei penale nr. 2/2022 a Judecatoriei Baia de Arama, ca nefondate.
In temeiul art. 421 pct. 2 lit a Cpp admite apelul formulat de Ministerul Public -Parchetul de pe langa Judecatoria Baia de Arama impotriva sentin?ei penale nr. 2/2022 a Judecatoriei Baia de Arama.
Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si pe fond rejudecand:
1. Descontopeste pedeapsa rezulta aplicata inculpatului Vladu Laurentiu in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor.
Men?ine condamnarea inculpatului Vladu Laurentiu la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii prevazute de art. 48 alin.1 C. pen. rap. la art. 270 alin.1 din Legea nr.86/2006 rap. la art. 271 alin.1 din Legea nr.86/2006.
Men?ine condamnarea inculpatului Vladu Laurentiu la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii prevazute de art.342 alin.1 C. pen.
In baza art. 43 alin.2 din Legea 407/2006 rap. la art. 39 alin.1 lit. ? din Legea 407/2006, cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. (cinci acte materiale) condamna pe inculpatul Vladu Laurentiu la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni inchisoare.
In baza art. 343 alin.1 C. pen, cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. (cinci acte materiale) condamna pe inculpatul Vladu Laurentiu la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni inchisoare.
In baza art.39 alin.1 lit. b C. pen. raportat la art. 38 alin.1 ?i 2 C. pen. aplica inculpatului Vladu Laurentiu pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani inchisoare, la care aplica sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv sporul de 1 an si 8 luni inchisoare, in final inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 4 ani si 8 luni inchisoare.
2. Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Doman Claudiu Costel in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor.
Men?ine condamnarea inculpatului Doman Claudiu Costel la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii prevazute de art.342 alin.1 C. pen.
In baza art. 43 alin.2 din Legea 407/2006 rap. la art. 39 alin.1 lit. ? din Legea 407/2006, cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. (trei acte materiale) condamna pe inculpatul Doman Claudiu Costel la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare.
In baza art.343 alin.1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C. pen. (trei acte materiale) condamna pe inculpatul Doman Claudiu Costel la pedeapsa de 1 an ?i 7 luni inchisoare.
In baza art.39 alin.1 lit. b C. pen. raportat la art. 38 alin.1 ?i 2 C. pen. aplica inculpatului Doman Claudiu Costel pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an ?i 7 luni inchisoare, la care aplica sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv sporul de 10 luni inchisoare, in final inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 5 luni inchisoare.
In baza art. 45 alin 5 C. pen., aplica inculpatului, pe langa pedeapsa inchisorii rezultanta, pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit. a, b, h, m C. pen., respectiv drepturile de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme, respectiv dreptul de a se afla pe raza Parcului National ,,Domogled-Valea Cernei” de la data ramanerii definitive a prezentei pana la data cand pedeapsa principala rezultanta a fost executata sau considerata ca executata.
3. In baza art. 269 alin. 1 din Codul penal, condamna pe inculpatul Buca Janin la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de favorizare a faptuitorului.
In baza art. 66 alin. 1 lit. a si b din Codul penal si art. 67 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 3 ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a si b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat .
In baza dispozitiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie va fi executata numai in cazul revocarii sau anularii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 din Codul penal.
In baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mehedinti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit b) C.pen, inculpatul este obligat sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Seviciul de Probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Centrului de Prevenire Evaluare Consiliere si Asistenta Mehedinti sau in cadrul Primariei Municipiului Drobeta Turnu Severin, pe o perioada de 70 de zile.
In baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal.
In baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedura penala, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii masurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse ?i ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere.
4. In baza art.273 alin. 1 C. pen condamna pe inculpata Pirvan Roxana Georgiana la pedeapsa de 1 an inchisoare.
In temeiul art. 91 alin1 C.pen, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin 1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit b) C.pen, inculpata este obligata sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Seviciul de Probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin 3) C.pen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 70 de zile, la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Mehedinti sau la Inspectoratul Scolar Judetean Mehedinti, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 91 alin 4 C.pen atrage aten?ia inculpatei asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune daca va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
In baza art. 94 alin 1) ?i 2) C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen se vor comunica serviciului de proba?iune, iar supravegherea executarii obliga?iilor prevazute in art. 93 alin. (2) lit. a) ?i alin. (3) C.pen se face de serviciul de proba?iune. Verificarea modului de indeplinire a obliga?iilor prevazute in art. 93 alin. (2) lit. d) se face de organele abilitate, care vor sesiza serviciul de proba?iune cu privire la orice incalcare a acestora.
5. In baza art.273 alin.1 C.pen condamna pe inculpata Murdeala Simona Georgiana la pedeapsa de 1 an inchisoare.
Mentine dispozitiile art 91 si urm. Cod penal in ceea ce o priveste pe aceasta inculpata.
In temeiul art 25 si art 397 Cpp constata ca inculpatul Doman Claudiu Costel a achitat catre Direc?ia Silvica Mehedin?i - Ocolul Silvic Baia de Arama (cu sediul in mun. Drobeta Turnu Severin, str. Eroii de la Cerna nr. 22, jud. Mehedin?i), in cursul cercetarii judecatore?ti in apel suma de 28.190 lei, echivalentul sumei de 5700 euro), reprezentand contravaloarea unui exemplar de porc mistre? femela si a unui exemplar de caprior mascul.
In temeiul art 25 si art. 397 Cpp obliga inculpatul Doman Claudiu Costel la plata catre Direc?ia Silvica Mehedin?i - Ocolul Silvic Baia de Arama a sumei de 8000 euro, in echivalent lei la data platii efective, reprezentand contravaloarea unei capre negre mascul vanat.
In baza art. 404 alin.4 lit. c) C.pr pen raportat la art. 249 alin 1 C.pr. pen, men?ine masura asiguratorie a sechestrului luata fa?a de inculpatul Doman Claudiu Costel prin ordonan?a Parchetului de pe langa Judecatoria Baia de Arama nr. 484/P/2017 din data de 19.12.2017 asupra sumei de 300.000 lei apartinand inculpatului Doman Claudiu Costel, pana la concuren?a sumelor de 8000 de euro reprezentand prejudiciu la plata caruia este obligat Doman Claudiu Costel fa?a de Direc?ia Silvica Mehedin?i – Ocolul Silvic Baia de Arama ?i 8.165 lei reprezentand cheltuieli judiciare.
In temeiul art 25 si art. 397 Cpp obliga inculpatul Vladu Laurentiu la plata catre Direc?ia Silvica Caras Severin - Ocolul Silvic Baile Herculane a sumei de 20.700 euro, in echivalent lei la data platii efective, reprezentand contravaloarea unui exemplar de capra neagra mascul vanat, contravaloarea exemplarelor de porc mistret mascul, porc mistret femela, cerb comun mascul si caprior mascul.
In baza art. 404 alin.4 lit. c) C.pr pen raportat la art. 249 alin 1 C.pr pen, men?ine masura asiguratorie a sechestrului luata fata de inculpatul Vladu Laurentiu prin ordonan?a Parchetului de pe langa Judecatoria Baia de Arama nr. 484/P/2017 din data de 22.05.2018, pana la concuren?a sumelor de 20.700 de euro reprezentand prejudiciu la plata caruia este obligat fa?a de Direc?ia Silvica Cara? Severin– Ocolul Silvic Baile Herculane ?i 8.068 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
In baza art.274 C.pr.pen obliga inculpatul Buca Janin la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, aferente urmaririi penale si judecarii cauzei la instanta de fond.
Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art 275 alin 2 Cpp obliga pe inculpatii Bunceanu Nicolae Ionu?, Vladu Laurentiu, Doman Claudiu Costel, Vladu Gheorghe, Achim Gheorghe, Murdeala Simona Georgiana, Pirvan Roxana Georgiana la plata sumei de 500 lei fiecare cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art 275 alin 3 Cpp restul cheltuielilor judiciare ramane in sarcina statului.
In temeiul art 275 alin 6 Cpp onorariile aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpati se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 30 septembrie 2022