Data: 31.10.2023
SOLUTIE: Solutionare
I. In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de inculpatii 1. Vinatoru Marian Dorin, 2. Popa Marian – Catalin, 3. Onisor Alexandru Iancu, 4. Mihaescu Bogdan; 5. Cheptea Constantin Danut, 6. Barbulescu Bogdan Suraj, 7. Cozac Marius Ionut, 8. Szolosi Catalin Vasile, 9. Mihalcea Cristian Ionut, 10. Bibicu Razvan Gheorghe, 11. Stavaru Dumitru – Daniel, 12. Pasca Nicolae, impotriva sentintei penale nr. 17 din 18 ianuarie 2023, pronuntate de Tribunalul Arges, in dosarul nr. 4286/90/2017, indreptate prin incheierea pronuntate de Tribunalul Arges la data de 24 aprilie 2023 in acelasi dosar.
Desfiinteaza in parte sentinta si rejudecand:
1. Cu privire la inculpatul Vanatoru Marian Dorin:
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani, 5 luni si 10 zile inchisoare aplicata inculpatului Vanatoru Marian Dorin, in pedepsele componente de 4 ani inchisoare aplicata in prezenta sentinta, 10 luni inchisoare si 6 luni inchisoare, aplicate prin s.p. nr.1877/22.09.2017 a Tribunalului Bucuresti, repune pedepsele componente in individualitatea lor si inlatura sporul de 5 luni si 10 zile inchisoare.
Inlatura condamnarea inculpatului la 4 ani inchisoare pentru infractiunea continuata de complicitate la spalare de bani, incriminata de art.48 Cod penal, rap.la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, cat si dispozitiile art.60 Cod penal, cu toate consecintele.
In baza dispozitiilor art.396 alin.6 Cod procedura penala, rap.la art.16 alin.1 lit.f, teza a II-a Cod procedura penala dispune incetarea procesului penal, pornit impotriva inculpatului Vinatoru Marian Dorin pentru infractiunea continuata de complicitate la spalarea de bani, incriminata de art.48 Cod penal, rap.la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, ca urmare a incidentei prescriptiei raspunderii penale.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei decizii.
2. Cu privire la inculpatul Popa Marian Catalin:
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Popa Marian Catalin pentru complicitate la spalare de bani, incriminata de art.48 Cod penal, rap.la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, de la 4 ani la 3 ani inchisoare.
Inlatura dispozitiile art.60 Cod penal cu toate consecintele.
In baza art.91, art.92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale, pe un termen de supraveghere de 4 ani.
In baza art.93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de probatiune din cadrul Tribunalului Valcea, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin.2 Cd penal, inculpatul este obligat:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara;
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau in colaborare cu acesta.
In baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 zile in cadrul Primariei Ramnicu Valcea sau Consiliului Local Valcea.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art.96 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul in care pe parcursul termenului de supraveghere nu va respecta masurile sau obligatiile impuse ori va comite o noua infractiune.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei decizii.
3. Cu privire la inculpatul Onisor Alexandru Iancu:
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Onisor Alexandru Iancu pentru complicitate la spalare de bani, incriminata de art.48 Cod penal, rap.la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, de la 4 ani si 6 luni la 3 ani inchisoare.
Inlatura dispozitiile art.60 Cod penal cu toate consecintele.
In baza art.91, art.92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale, pe un termen de supraveghere de 4 ani.
In baza art.93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de probatiune din cadrul Tribunalului Cluj, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin.2 Cd penal, inculpatul este obligat:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara;
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau in colaborare cu acesta.
In baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 zile in cadrul Primariei mun.Turda sau Consiliului Local Turda.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art.96 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul in care pe parcursul termenului de supraveghere nu va respecta masurile sau obligatiile impuse ori va comite o noua infractiune.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei decizii.
4. Cu privire la inculpatul Mihaescu Bogdan:
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Mihaescu Bogdan pentru complicitate la spalare de bani, incriminata de art.48 Cod penal, rap.la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, de la 4 ani la 3 ani inchisoare.
Inlatura dispozitiile art.60 Cod penal cu toate consecintele.
In baza art.91, art.92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale, pe un termen de supraveghere de 4 ani.
In baza art.93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de probatiune din cadrul Tribunalului Cluj, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin.2 Cd penal, inculpatul este obligat:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara;
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau in colaborare cu acesta.
In baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 zile in cadrul Primariei Cluj Napoca sau Consiliului Local Cluj.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art.96 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul in care pe parcursul termenului de supraveghere nu va respecta masurile sau obligatiile impuse ori va comite o noua infractiune.
Ridica masura asiguratorie a sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta nr.179D/P/2015 din 18.11.2016 a DIICOT – Biroul Teritorial Valcea asupra apartamentului situat…, cu acelasi numar de carte funciara si a unei cote parti de 2/12 din partile comune – acoperis, alte spatii comune, casa scarii la aceeasi adresa, numar cadastral….
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei decizii.
5. Cu privire la inculpatul Cheptea Constantin Danut:
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Cheptea Constantin Danut pentru complicitate la spalare de bani, incriminata de art.48 Cod penal, rap.la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, de la 4 ani la 3 ani inchisoare.
Inlatura dispozitiile art.60 Cod penal cu toate consecintele.
In baza art.91, art.92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale, pe un termen de supraveghere de 4 ani.
In baza art.93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de probatiune din cadrul Tribunalului Bucuresti, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin.2 Cd penal, inculpatul este obligat:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara;
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau in colaborare cu acesta.
In baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 zile in cadrul Primariei Sectorului 1 sau Consiliului Local Bucuresti.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art.96 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul in care pe parcursul termenului de supraveghere nu va respecta masurile sau obligatiile impuse ori va comite o noua infractiune.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei decizii.
6. Cu privire la inculpatul Barbulescu Bogdan Suraj:
Inlatura dispozitiile art.60 Cod penal cu toate consecintele.
In baza art.91, art.92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante, pe un termen de supraveghere de 3 ani.
In baza art.93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de probatiune din cadrul Tribunalului Valcea, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin.2 Cd penal, inculpatul este obligat:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara;
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau in colaborare cu acesta.
In baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 zile in cadrul Primariei comunei Lungesti, jud. Valcea sau Consiliului Local Lungesti, jud. Valcea.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art.96 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul in care pe parcursul termenului de supraveghere nu va respecta masurile sau obligatiile impuse ori va comite o noua infractiune.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei decizii.
7. Cu privire la inculpatul Cozac Marius Ionut:
Inlatura dispozitiile art.60 Cod penal cu toate consecintele.
In baza art.91, art.92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale, pe un termen de supraveghere de 3 ani.
In baza art.93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de probatiune din cadrul Tribunalului Cluj, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin.2 Cd penal, inculpatul este obligat:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara;
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau in colaborare cu acesta.
In baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 zile in cadrul Primariei mun.Turda sau Consiliului Local Turda.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art.96 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul in care pe parcursul termenului de supraveghere nu va respecta masurile sau obligatiile impuse ori va comite o noua infractiune.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei decizii.
8. Cu privire la inculpatul Szolosi Catalin Vasile:
Inlatura dispozitiile art.60 Cod penal cu toate consecintele.
In baza art.91, art.92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale, pe un termen de supraveghere de 3 ani.
In baza art.93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de probatiune din cadrul Tribunalului Cluj, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin.2 Cd penal, inculpatul este obligat:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara;
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau in colaborare cu acesta.
In baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 zile in cadrul Primariei mun.Turda sau Consiliului Local Turda.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art.96 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul in care pe parcursul termenului de supraveghere nu va respecta masurile sau obligatiile impuse ori va comite o noua infractiune.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei decizii.
9. Cu privire la inculpatul Mihalcea Cristian Ionut:
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului Mihalcea Cristian Ionut, in pedepsele componente de 2 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr.230/17.11.2011 a Judecatoriei Dragasani si 2 ani inchisoare aplicata in prezenta cauza, pe care le repune in individualitatea lor si inlatura dispozitia de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare precizata mai sus.
Inlatura condamnarea inculpatului la 2 ani inchisoare pentru infractiunea continuata de complicitate la spalare de bani, incriminata de art.48 Cod penal, rap.la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, cat si dispozitiile art.60 Cod penal, cu toate consecintele.
In baza dispozitiilor art.396 alin.6 Cod procedura penala, rap.la art.16 alin.1 lit.f, teza a II-a Cod procedura penala dispune incetarea procesului penal, pornit impotriva inculpatului Mihalcea Cristian Ionut pentru infractiunea continuata de complicitate la spalarea de bani, incriminata de art.48 Cod penal, rap.la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, ca urmare a incidentei prescriptiei raspunderii penale.
Inlatura cu privire la inculpat dispozitia privind obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare in cuantum de 6.000 lei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei decizii.
10. Cu privire la inculpatul Bibicu Razvan Gheorghe:
Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Bibicu Razvan Gheorghe de 2 ani, 5 luni, 10 zile inchisoare si 140 zile amenda, in pedepsele componente de 1 an inchisoare aplicata prin s.p. nr.118/15.03.2017 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, 140 zile amenda aplicata prin s.p. nr.89/20.02.2019 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, 10 luni inchisoare si 6 luni inchisoare aplicate prin s.p. nr.118/15.03.2017 a Judecatoriei Ramnicu Valcea si 2 ani inchisoare aplicata in prezenta cauza, pe care le repune in individualitatea lor si inlatura sporul de 5 luni si 10 zile inchisoare.
Inlatura condamnarea inculpatului la 2 ani inchisoare pentru infractiunea continuata de complicitate la spalare de bani, incriminata de art.48 Cod penal, rap.la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, cat si dispozitiile art.91 si urmatoarele Cod penal, cu toate consecintele.
In baza dispozitiilor art.396 alin.6 Cod procedura penala, rap.la art.16 alin.1 lit.f, teza a II-a Cod procedura penala dispune incetarea procesului penal, pornit impotriva inculpatului Bibicu Razvan Gheorghe pentru infractiunea continuata de complicitate la spalarea de bani, incriminata de art.48 Cod penal, rap.la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, ca urmare a incidentei prescriptiei raspunderii penale.
Inlatura cu privire la inculpat dispozitia privind obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare in cuantum de 6.000 lei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei decizii.
11. Cu privire la inculpatul Stavaru Dumitru Daniel:
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani, 5 luni si 10 zile inchisoare in pedepsele componente de 3 ani inchisoare aplicata in prezenta cauza, 1 an inchisoare, 2 ani inchisoare, 1 an si 4 luni inchisoare, aplicate prin s.p. nr.26/20.02.2019 a Tribunalului Valcea, pe care le repune in individualitatea lor si inlatura sporul de 1 an, 5 luni si 10 zile inchisoare.
Inlatura condamnarea inculpatului la 3 ani inchisoare pentru infractiunea continuata de complicitate la spalare de bani, incriminata de art.48 Cod penal, rap.la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, cat si dispozitiile art.60 Cod penal, cu toate consecintele.
In baza dispozitiilor art.396 alin.6 Cod procedura penala, rap.la art.16 alin.1 lit.f, teza a II-a Cod procedura penala dispune incetarea procesului penal, pornit impotriva inculpatului Stavaru Dumitru Daniel pentru infractiunea continuata de complicitate la spalarea de bani, incriminata de art.48 Cod penal, rap.la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, ca urmare a incidentei prescriptiei raspunderii penale.
Inlatura cu privire la inculpat dispozitia privind obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare in cuantum de 10.000 lei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei decizii.
12. Cu privire la inculpatul Pasca Nicolae:
Inlatura condamnarea inculpatului la 2 ani inchisoare pentru infractiunea continuata de complicitate la spalare de bani, incriminata de art.48 Cod penal, rap.la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, cat si dispozitiile art. 91 Cod penal, cu toate consecintele.
In baza dispozitiilor art.396 alin.6 Cod procedura penala, rap.la art.16 alin.1 lit.f, teza a II-a Cod procedura penala dispune incetarea procesului penal, pornit impotriva inculpatului Pasca Nicolae pentru infractiunea continuata de complicitate la spalarea de bani, incriminata de art.48 Cod penal, rap.la art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal, ca urmare a decesului inculpatului.
Inlatura cu privire la inculpat dispozitia de confiscare a sumei de 500 lei, cat si dispozitia privind obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare in cuantum de 6.000 lei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei decizii.
II. In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge, ca nefondate, Apelurile declarate de 1. domnul Voicu Marius, avocat in cadrul Baroului Arges si de inculpatii 2. Rusu Ilie Daniel; 3. Rusu Adriana, 4. Vanatoru Loredana, 5. Muscalu Alin Nicolae, 6. Banuta Ion-Cosmin, 7. Enache Constantin, 8. Buce Romeo, 9. Marica Alexandru Dumitru, 10. Mihalcioiu Andrei Florin, 11. Dumitrescu Randunel, 12. Pitigoi George Marius, 13. Stefan Alexandru, impotriva aceleiasi sentinte.
III. In baza art.411 Cod procedura penala, respinge cererile de repunere in termenul de apel, formulate de inculpatii: 1. Lacatus Remus Cozmin si 2. Pop Iosua Andrei,
In baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedura penala, respinge, ca tardive, apelurile declarate de inculpatii: 1. Lacatus Remus Cozmin si 2. Pop Iosua Andrei, impotriva aceleiasi sentinte.
IV. In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga pe apelantii-inculpati Rusu Ilie Daniel, Rusu Adriana, Vinatoru Loredana, la cate 5.000 lei, pe apelantii-inculpati Muscalu Alin Nicolae, Banuta Ion Cosmin, Enache Constantin, Buce Romeo, Marica Alexandru Dumitru, Mihalcioiu Andrei Florin, Dumitrescu Rindunel, Pitigoi George Marius, Stefan Alexandru la plata sumei de cate 3.500 lei, pe inculpatii-intimati Lacatus Remus Cozmin Ovidiu si Pop Iosua Andrei, la cate 1.000 lei, iar pe apelantul Voicu Marius la 500 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art.276 alin.6 Cod procedura penala, onorariul partial cuvenit doamnei avocat Cristina Maria Fiera, desemnata din oficiu pentru inculpati, in cuantum de 7.000 lei, onorariul partial cuvenit doamnei avocat Florentina Corina Floarea, desemnata din oficiu pentru inculpati, in cuantum de 9.000 lei, onorariul cuvenit domnului avocat Ciprian Ionut Mihai, desemnat din oficiu pentru inculpatul Pop Iosua Andrei, in cuantum de 1360 lei, onorariul partial cuvenit doamnei avocat Elena Daniela Bulearca, desemnata din oficiu pentru persoane vatamate, in cuantum de 5.500 lei si onorariul intreg cuvenit domnului avocat Catalin Ionut Bucur, desemnat din oficiu pentru persoanele vatamate, in cuantum de 6.450 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Dispune comunicarea prezentei decizii in forma electronica la adresele de posta electronica puse la dispozitie de parti, potrivit art. 257 alin. 5 Cod procedura penala.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 31 octombrie 2023 la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.