Data: 20.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (2) si (4) C.proc.pen. C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar.
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 202 Cod procedura penala si art. 215 si urm. Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar fata de inculpata VADUVA NARCISA, pana la o noua verificare, nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. mentine in sarcina inculpatei VADUVA NARCISA urmatoarele obligatii, pe durata masurii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe durata controlului judiciar, mentine in sarcina inculpatei obligatia de a respecta urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Ilfov si a municipiului Bucuresti decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar competent;
b) sa comunice direct sau indirect cu martorii Barbu Ana Ramon, Radu Gabriela si Rosu Sandu.
c) sa nu detina, sa nu poarte si sa nu foloseasca arme.
In baza art. 215 al. 3 C. proc. pen. atrage atentia inculpatei ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 al. 4 C.p.p. organul de poli?ie in raza caruia locuie?te inculpata este desemnat cu supravegherea respectarii de catre inculpata a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar.
Respinge solicitarea inculpatei de modificare a obligatiilor din cadrul masurii preventive a controlului judiciar, ca neintemeiata.
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (2) si (4) C.proc.pen. C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar.
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 202 Cod procedura penala si art. 215 si urm. Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar fata de inculpata PETRE FLORENTINA, pana la o noua verificare, nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. mentine in sarcina inculpatei PETRE FLORENTINA urmatoarele obligatii, pe durata masurii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe durata controlului judiciar, mentine in sarcina inculpatei obligatia de a respecta urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Ilfov si a municipiului Bucuresti decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar competent;
b) sa comunice direct sau indirect cu martorii Barbu Ana Ramon, Radu Gabriela si Rosu Sandu.
c) sa nu detina, sa nu poarte si sa nu foloseasca arme.
In baza art. 215 al. 3 C. proc. pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 al. 4 C.p.p. desemneaza organul de poli?ie in raza caruia locuie?te inculpatul cu supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar.
Respinge solicitarea inculpatei de modificare a obligatiilor din cadrul masurii preventive a controlului judiciar, ca neintemeiata.
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (2) si (4) C.proc.pen. C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar.
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 202 Cod procedura penala si art. 215 si urm. Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar fata de inculpatul COMANCIANU VASILE, pana la o noua verificare, nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. mentine in sarcina inculpatului COMANCIANU VASILE urmatoarele obligatii, pe durata masurii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe durata controlului judiciar, mentine in sarcina inculpatei obligatia de a respecta urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a municipiului Bucuresti decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar competent;
b) sa comunice direct sau indirect cu martorii Barbu Ana Ramon, Radu Gabriela si Rosu Sandu.
c) sa nu detina, sa nu poarte si sa nu foloseasca arme.
In baza art. 215 al. 3 C. proc. pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 al. 4 C.p.p. desemneaza organul de poli?ie in raza caruia locuie?te inculpatul cu supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar.
Respinge solicitarea inculpatei de modificare a obligatiilor din cadrul masurii preventive a controlului judiciar, ca neintemeiata.
In temeiul art. 275, alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata astazi, 20.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 19.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 20.03.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.