Data: 08.01.2026
SOLUTIE: admite cererea
In baza art.348 alin.(2) C.proc.pen. raportat la art.207 alin.(4) C.proc.pen.,
Constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul PU?CA?U RODION, ... prin Ordonan?a nr.9034/160/P/2025 din 09.10.2025 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucure?ti.
In baza art.348 alin.(2) C.proc.pen. raportat la art.207 alin.(4) C.proc.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpat pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In baza art.215 alin.(3) C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art.275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept la contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 08.01.2026.