Data: 13.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 348 Cod procedura penala, raportat la art. 207 alin. (2) si (4) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii masurii preventive a arestului preventiv luata fata de inculpatul NKL trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunilor de
- ultraj, fapta prev. de art. 257 alin.1 si 4 din C.pen raportat la art.206 alin.1 C.pen, (persoana vatamata Boros Darius Alexandru)
- ultraj, fapta prev. de art. 257 alin.1 si 4 din C.pen raportat la art.206 alin.1 C.pen, (persoana vatamata Sabau Ovidiu)
- ultraj, fapta prev. de art. 257 alin.1 si 4 din C.pen raportat la art.206 alin.1 C.pen, (persoana vatamata Lancranjan Cristian)
- totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen si art.41 alin.1 si art.43 alin.5 C.pen, pe care o men?ine.
Respinge cererea de inlocuire a masurii arestului preventiv.
Urmatoarea verificare a legalitatii si temeiniciei masurii arestarii preventive nu poate avea loc mai tarziu de 12.12.2025.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la pronun?are sau comunicare, dupa caz.
Pronuntata azi, 13.11.2025, prin punere la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.