Data: 13.05.2022
SOLUTIE: Schimbat in parte
Decizia penala nr. 575/A din data 13.05.2022 - In majoritate:
In temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedura penala, admite apelurile formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitia – Directia Nationala Anticoruptie si de apelantii-intimati-inculpati Oprescu Sorin-Mircea, Popa Cornel-Bogdan, Stanca Cristian, Constantinescu Mircea-Octavian, Petroi-Avasiloae Ruxandra-Mihaela, Supeala Florin, Albu Romeo, Nita Ion si Bengalici Claudiu impotriva Sentintei penale nr.807/13.V.2019, din care face parte integranta Incheierea de sedinta din data de 14.V.2019, de indreptare eroare materiala, ale Tribunalului Bucuresti – Sectia I-a penala, din Dosarul nr.42389/3/2015.
Desfiin?eaza, in parte, sentinta penala si, rejudecand pe fond:
Constata ca, prin incheierile de sedinta din data de 24.III.2021 ?i din data de 21.I.2022, in complet de divergenta, in majoritate, s-a dispus schimbarea de incadrare juridica fa?a de apelan?ii-intima?i-inculpa?i Oprescu Sorin-Mircea, Popa Bogdan-Cornel, Stanca Cristian, Constantinescu Mircea-Octavian, Albu Romeo, Nita Ion ?i Bengalici Claudiu.
I. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala de 5 ani si 4 luni inchisoare, cu pedeapsa rezultanta complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, si cu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acelorasi drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, aplicate inculpatului Oprescu Sorin-Mircea, repunand, in individualitatea lor, pedepsele de 4 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 1 an inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, si de 3 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani.
In temeiul art.367, alin.1, alin.2 si alin.3, Cod penal, condamna pe inculpatul Oprescu Sorin-Mircea la pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare, pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infractional organizat, in varianta agravata.
In temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 si art.7, litera a din Legea nr.78/2000, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 6 ani inchisoare, pentru comiterea infractiunii de luare de mita.
In temeiul art.67, alin.1 ?i alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.297, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000, art.75, alin.2, litera b, Cod penal, raportat la art.76, alin.1, Cod penal si art.79, alin.3, Cod penal, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
In temeiul art.67, alin.1 ?i alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.49, alin.1, litera a din Legea nr.129/2019, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, pentru comiterea infractiunii de spalarea banilor.
In temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, litera b, Cod penal, contope?te pedepsele de 6 ani si 6 luni inchisoare, de 6 ani inchisoare, de 3 ani inchisoare ?i de 3 ani si 6 luni inchisoare, astfel ca aplica pedeapsa inchisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de 4 ani ?i 2 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 10 ani ?i 8 luni inchisoare.
In temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani, care se executa conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal.
In temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce perioada re?inerii, arestarii preventive si arestului la domiciliu de la data de 6.IX.2015 la data de 14.I.2016, inclusiv.
Inlatura dispozitia privind luarea masurii de siguranta a confiscarii speciale de la inculpat a sumei de 25.000 euro.
In temeiul art.112, alin.1, litera b, Cod penal, ia masura de siguran?a a confiscarii speciale de la inculpatul Oprescu Sorin-Mircea a dispozitivului gen smartphone marca „Xcomm”, cu inscrip?ia „The Swiss Secure Communication Network”, ridicate in baza procesului-verbal de perchezi?ie domiciliara din data de 6.IX.2015, intocmit de procuror (filele 458-464, volumul IX, dosar de urmarire penala).
Inlatura dispozitia privind restituirea catre inculpat a sumelor de bani, ridicate la perchezitia domiciliara.
In temeiul art.112/1, alin.1 si alin.2, teza I, Cod penal, ia masura de siguran?a a confiscarii extinse de la inculpatul Oprescu Sorin-Mircea a sumelor de 102.400 lei si de 9.500 euro, ridicate in baza procesului-verbal de perchezitie imobiliara din data de 6.IX.2015, intocmit de procuror, in Dosarul de urmarire penala nr.181/P/2015 (filele 458-464, volumul IX, dosar de urmarire penala).
In temeiul art.112/1, alin.1, alin.2 si alin.3, Cod penal, ia masura de siguran?a a confiscarii extinse a imobilului situat in municipiul Bucure?ti, Str. Herastrau, nr.42, Sectorul I, cumparat de inculpatul Oprescu Sorin-Mircea prin interpusul persoana interesata Nica Adriana-Elena.
Inlatura dispozitia privind luarea, in temeiul art.112/1, Cod de procedura penala, a masurii de siguranta a confiscarii extinse de la inculpat a sumei de 695.871 lei.
In temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator asupra imobilului din municipiul Bucuresti, Str. Herastrau, nr.42, Sectorul I, luata prin Ordonanta din data de 26.X.2015 a procurorului din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, in Dosarul nr.181/P/2015 (filele 234-252, volumul XI, dosar de urmarire penala), precum si asupra sumelor totale de 102.400 lei si de 9.500 euro, ridicate de la inculpatul Oprescu Sorin-Mircea, in vederea executarii masurilor de siguranta ale confiscarii extinse.
In temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator asupra imobilului situat pe Str. Covrigarului, nr.1, sat Ciolpani, comuna Ciolpani, judetul Ilfov, compus din casa, in suprafata de 526 m.p., si teren, in suprafata de 895 m.p., apartinand inculpatului Oprescu Sorin-Mircea, luata prin Ordonanta din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, in Dosarul nr.181/P/2015 (filele 283-287, volumul IX, dosar de urmarire penala), pana la concuren?a sumelor de 472.228,61 lei, la care se adauga suma de 50.000 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedura penala, ridica masura sechestrului asigurator asupra cotei indivize de 5/6 din imobilul situat in municipiul Bucuresti, Str. Popa Savu, nr.42 (fost B-dul Aviatorilor, nr.43), parter, Sector I, luata prin Ordonanta din data de 26.X.2015 a procurorului din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, in Dosarul nr.181/P/2015 (filele 257-276, volumul XI, dosar de urmarire penala).
II. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala de 13 ani si 4 luni inchisoare, cu pedeapsa rezultanta complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, si cu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acelorasi drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, aplicate inculpatului Popa Bogdan-Cornel, repunand, in individualitatea lor, pedepsele de 3 ani si 4 luni inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 2 ani si 4 luni inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani si 4 luni inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 2 ani si 4 luni inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 1 an si 8 luni inchisoare, de 2 ani si 4 luni inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 2 ani si 4 luni inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani si 4 luni inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani si 4 luni inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani si 4 luni inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani si 4 luni inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, si de 1 an si 8 luni inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani.
In temeiul art.367, alin.1, alin.2 si alin.3, Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10, Cod de procedura penala, art.367, alin.5, Cod penal ?i art.79, alin.1, Cod penal, condamna pe inculpatul Popa Bogdan-Cornel la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de constituire de grup infractional organizat, in varianta agravata.
In temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.291, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedura penala, art.19 din O.U.G. nr.43/2002 ?i art.79, alin.1 ?i alin.3, Cod penal, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru comiterea infrac?iunii de trafic de influenta, in forma continuata (3 acte materiale).
In temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedura penala, art.19 din O.U.G. nr.43/2002 ?i art.79, alin.1 ?i alin.3, Cod penal, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 6 ani inchisoare, pentru comiterea infractiunii de luare de mita, in forma continuata (5 acte materiale).
In temeiul art.67, alin.1 si alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.47, Cod penal, raportat la art.290, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedura penala, art.19 din O.U.G. nr.43/2002 ?i art.79, alin.1 ?i alin.3, Cod penal, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru comiterea infractiunii de instigare la dare de mita, in forma continuata (3 acte materiale).
In temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.49, alin.1, litera b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedura penala, art.19 din Legea nr.682/2002 ?i art.79, alin.1 ?i alin.3, Cod penal, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 5 ani inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de spalarea banilor, in forma continuata (3 acte materiale).
In temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal.
In temeiul art.297, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000, art.396, alin.10, Cod de procedura penala, art.19 din Legea nr.682/2002 si art.79, alin.1 ?i alin.3, Cod penal, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
In temeiul art.67, alin.1 ?i alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.301, alin.1, Cod penal, dupa intrarea in vigoare a Legii nr.193/2017, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedura penala, art.19 din Legea nr.282/2002 ?i art.79, alin.1 si alin.3, Cod penal, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru comiterea infrac?iunii de folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, in forma continuata (2 acte materiale).
In temeiul art.67, alin.1 ?i alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 3 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.396, alin.5, Cod de procedura penala, raportat la art.16, alin.1, litera b, teza I, Cod de procedura penala, achita pe inculpatul Popa Bogdan-Cornel, pentru comiterea infractiunii efectuare de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea indeplinita ori incheierea de tranzactii financiare, utilizand informatiile obtinute in virtutea functiei, atributiei sau insarcinarii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art.12, litera a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.396, alin.10, Cod de procedura penala (in raport cu S.C. „Urban Design Construct” S.R.L.).
In temeiul art.38, alin.1 si alin.2 din Codul penal, contope?te pedepsele de 3 ani inchisoare, de 3 ani inchisoare, de 6 ani inchisoare, de 2 ani inchisoare, de 5 ani inchisoare, de 2 ani si 6 luni inchisoare si de 1 an inchisoare, astfel ca aplica pedeapsa inchisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 6 ani inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de 5 ani ?i 6 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 11 ani ?i 6 luni inchisoare.
In temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani, care se executa conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal.
In temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal.
In temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce perioada arestului la domiciliu de la data de 7.IX.2015 la data de 25.VI.2016, inclusiv.
In temeiul art.289, alin.3, Cod penal, art.291, alin.2, Cod penal, art.51, alin.1 din Legea nr.129/2019, precum ?i al art.112, alin.1, litera e, Cod penal, ia masura de siguran?a a confiscarii speciale de la inculpat a sumei de 12.053.249,45 lei.
In temeiul art.112/1, alin.1, alin.2 si alin.4, Cod penal, ia masura de siguran?a a confiscarii extinse a sumei de 537.121,4 lei.
In temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator asupra ceasului de mana barbatesc, marca „Ulysse Nardin”, care a fost ridicat de la inculpatul Albu Romeo, luata prin Ordonanta din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, in Dosarul de urmarire penala nr.181/P/2015 (filele 324-327, volumul XI, dosar de urmarire penala).
In temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedura penala, cu aplicarea art.249, alin.1, alin.4 ?i alin.5, Cod de procedura penala, precum ?i a art.50 din Legea nr.129/2019, ia masura sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului, precum ?i masura asiguratorie a popririi pe toate conturile bancare ale inculpatului, pana la concuren?a sumei de 12.590.370,85 lei, la care se adauga cheltuielile judiciare catre stat.
Constata ca inculpatul Popa Bogdan-Cornel a consemnat suma de 50.000 lei, potrivit recipisei de consemnare nr.4463580/1/5.IX.2017 (fila 7, volumul IX, dosar de fond) ?i chitan?ei nr.89276753/1/5.IX.2017 (fila 8, volumul IX, dosar de fond), suma de 50.000 lei, potrivit ordinului de plata din data de 3.VIII.2017 (fila 9, volumul IX, dosar de fond), precum ?i suma de 50.000 lei, potrivit ordinului de plata din data de 12.IX.2017 (fila 10, volumul IX, dosar de fond).
Inlatura masura de siguranta a confiscarii speciale de la inculpat a sumelor de 2.500 euro si de 3.000 euro.
In temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedura penala, cu aplicarea art.290, alin.4, Cod penal, il obliga pe inculpat sa restituie martorului-denuntator Gogonea Teodor suma de 2.500 euro, iar martorului-denun?ator Petroi Alin-Octavian suma de 3.000 euro.
In temeiul art.274, alin.1 ?i alin.2, Cod de procedura penala, obliga pe inculpat la plata sumei de 8.000 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
III. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala de 7 ani si 8 luni inchisoare, cu pedeapsa rezultanta complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 3 ani, si cu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acelorasi drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, aplicate inculpatului Stanca Cristian, repunand, in individualitatea lor, pedepsele de 3 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 3 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 2 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 2 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 3 ani, si de 1 an inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 3 ani.
In temeiul art.367, alin.1, alin.2 si alin.3, Cod penal, condamna pe inculpatul Stanca Cristian la pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare, pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infractional organizat, in varianta agravata.
In temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal.
In temeiul art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, art.7, litera a din Legea nr.78/2000, art.35, alin.1, Cod penal ?i art.79, alin.2, Cod penal, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 4 ani inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de complicitate la luare de mita, in forma continuata (2 acte materiale).
In temeiul art.67, alin.1 si alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 5 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal.
In temeiul art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.290, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 si art.35, alin.1, Cod penal, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 4 ani inchisoare, pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la dare de mita, in forma continuata (3 acte materiale).
In temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 5 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal.
In temeiul art.38, alin.1 din Codul penal, raportat la art.39, alin.1, litera b, Cod penal, contope?te pedepsele de 4 ani si 6 luni inchisoare, de 4 ani inchisoare si de 4 ani inchisoare, astfel ca aplica pedeapsa inchisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de 2 ani ?i 8 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 7 ani ?i 2 luni inchisoare.
In temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 5 ani, care se executa conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal.
In temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal.
In temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce durata re?inerii, arestarii preventive si arestului la domiciliu de la data de 6.IX.2015 la data de 10.XII.2016, inclusiv.
In temeiul art112, alin.1, litera e, Cod penal, ia masura de siguranta a confiscarii speciale de la inculpat a sumei de 149 lei.
Inlatura masura de siguranta a confiscarii speciale de la inculpat a sumei de 2.500 euro.
In temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedura penala, cu aplicarea art.290, alin.4, Cod penal, il obliga pe inculpat sa restituie martorului-denuntator Gogonea Teodor suma de 2.500 euro.
IV. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala de 3 ani si 4 luni inchisoare, cu pedeapsa rezultanta complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 3 ani, si cu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, aplicate inculpatului Constantinescu Mircea-Octavian, repunand, in individualitatea lor, pedepsele de 3 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, si de 1 an inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani.
In temeiul art.367, alin.1, alin.2 si alin.3, Cod penal, condamna pe inculpatul Constantinescu Mircea-Octavian la pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de constituire de grup infractional organizat, in varianta agravata.
In temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 4 ani inchisoare, pentru savar?irea infractiunii de luare de mita.
In temeiul art.67, alin.1 ?i alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.38, alin.1 din Codul penal, raportat la art.39, alin.1, litera b, Cod penal, contope?te pedepsele de 5 ani si 6 luni inchisoare si de 4 ani inchisoare, astfel ca aplica pedeapsa inchisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de 1 an ?i 4 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 6 ani ?i 10 luni inchisoare.
In temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani, care se executa conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal.
In temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce perioada re?inerii, arestarii preventive si arestului la domiciliu de la data de 6.IX.2015 la data de 19.II.2016, inclusiv.
Inlatura masura de siguranta a confiscarii speciale de la inculpat a sumelor de 400 euro si de 3.600 euro.
In temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedura penala, il obliga pe inculpat sa restituie martorului-denun?ator Petroi Alin-Octavian suma de 3.600 euro.
In temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedura penala, mentine masura asiguratorie asupra sumei de 3.600 euro, luata prin Ordonanta din data de 2.XI.2015 a procurorului din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, in Dosarul de urmarire penala nr.181/P/2015 (filele 314-316, volumul XI, dosar de urmarire penala).
In temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedura penala, cu aplicarea art.249, alin.1 ?i alin.5, Cod de procedura penala, ia masura sechestrului asigurator asupra sumei de 10.970 euro, pana la concurenta sumei de 50.000 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedura penala, dispune restituirea catre inculpat a sumelor de 810 euro, de 500 dolari S.U.A. si de 25.400 lei, ridicate in baza procesului-verbal de perchezitie domiciliara din data de 6.IX.2015, intocmit de Directia Nationala Anticoruptie, in Dosarul de urmarire penala nr.181/P/2015 (filele 516-521, volumul IX, dosar de urmarire penala).
V. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala de 2 ani si 4 luni inchisoare, cu pedeapsa rezultanta complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 2 ani, aplicate inculpatului Petroi-Avasiloae Ruxandra-Mihaela, repunand, in individualitatea lor, pedepsele de 2 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 2 ani, si de 1 an inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 2 ani.
In temeiul art.367, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10, Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul Petroi-Avasiloae Ruxandra-Mihaela la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru comiterea infrac?iunii de constituire grup infrac?ional organizat, in varianta simpla ?i in varianta normativa a aderarii.
In temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 2 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acelorasi drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal.
In temeiul art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 si art.396, alin.10, Cod de procedura penala, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, pentru comiterea infrac?iunii de luare de mita.
In temeiul art.67, alin.1 si alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acelorasi drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal.
In temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, lit.b, Cod penal, contope?te pedepsele de 1 an inchisoare ?i de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, astfel ca aplica pedeapsa inchisorii cea mai gea, ?i anume pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de 4 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 10 luni inchisoare.
In temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, care se executa conform art.68, alin.1, litera b, Cod penal.
In temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.91, alin.1, Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale rezultante, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, conform art.92, alin.1 ?i alin.2, Cod penal.
In temeiul art.93, alin.1, Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte masurile de supraveghere:
- de a se prezenta la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov, la datele stabilite de acesta,
- de a primi vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa,
- de a anunta, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile,
- de a comunica schimbarea locului de munca,
- de a comunica informatii de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art.93, alin.2, litera b, Cod penal, il obliga pe inculpat sa frecventeze un program de reintegrare sociala privind coruptia din institutiile publice, derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art.93, alin.3, Cod penal, il obliga pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii, pe perioada de 120 de zile, in cadrul Scolii gimnaziale nr.1 din comuna Mogosoaia, judetul Ilfov, sau in cadrul Politiei locale a orasului Chitila, judetul Ilfov.
Face aplicarea art.94, alin.1, alin.2 ?i alin.3, Cod penal.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.96, alin.1 ?i alin.4, Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere, in situatia in care, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile ori comite o noua infrac?iune.
Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv in perioada 6.IX.2015-2.XI.2015, inclusiv.
Inlatura masura de siguranta a confiscarii speciale, precum si masura restituirii catre inculpat a sumei de 2.400 lei.
In temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedura penala, cu aplicarea art.290, alin.4, Cod penal, il obliga pe inculpat sa restituie martorului-denuntator Gogonea Teodor suma de 24.900 lei.
In temeiul art.274, alin.1 ?i alin.2, Cod de procedura penala, obliga pe inculpat la plata sumei de 8.000 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
VI. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala de 4 ani inchisoare, cu pedeapsa rezultanta complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 3 ani, si cu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acelorasi drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, aplicate inculpatului Supeala Florin, repunand, in individualitatea lor, pedepsele de 4 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 3 ani, si de 3 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 2 ani, aplicate in aceasta cauza, precum si pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare, aplicata prin Sentinta penala nr.477/F/1.VI.2012 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I-a penala, din Dosarul nr.37229/3/2011, astfel cum a fost modificata prin Decizia penala nr.322/A/2.XI.2012, din care face parte integranta Incheierea de sedinta din data de 23.XI.2012, de indreptare eroare materiala, ale Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala, din Dosarul nr.37229/3/2011 (2275/2012), ramasa definitiva prin Decizia penala nr.2.283/27.VI.2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia penala, din Dosarul nr.37229/3/2011.
In temeiul art.367, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.1, Cod penal, raportat la art.43, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedura penala si art.79, alin.3, Cod penal, condamna pe inculpatul Supeala Florin la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru comiterea infrac?iunii de constituire grup infrac?ional organizat, in varianta simpla ?i in varianta normativa a aderarii.
In temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 2 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acelorasi drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal.
In temeiul art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41, alin.1, Cod penal, raportat la art.43, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedura penala si art.79, alin.3, Cod penal, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni inchisoare, pentru comiterea infrac?iunii de luare de mita.
In temeiul art.67, alin.1 si alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal, pe durata de 3 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acelorasi drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b si k, Cod penal.
In temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, lit.b, Cod penal, contope?te pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare ?i de 3 ani ?i 6 luni inchisoare, astfel ca aplica pedeapsa inchisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de 6 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare.
In temeiul art.16, alin.1 din Legea nr.187/2012, cu aplicarea art.96, alin.4 din noul Cod penal, revoca beneficiul suspendarii sub supraveghere din executarea pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare, aplicata prin Sentinta penala nr.477/F/1.VI.2012 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I-a penala, din Dosarul nr.37229/3/2011, astfel cum a fost modificata prin Decizia penala nr.322/A/2.XI.2012, din care face parte integranta Incheierea de sedinta din data de 23.XI.2012, de indreptare eroare materiala, ale Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala, din Dosarul nr.37229/3/2011 (2275/2012), ramasa definitiva prin Decizia penala nr.2.283/27.VI.2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia penala, din Dosarul nr.37229/3/2011, pe care o adauga la pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare stabilita in aceasta cauza, astfel ca, in final, inculpatul va executa pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare.
In temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 3 ani, care se executa conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal.
In temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce re?inerea si arestarea preventiva pe durata 6.IX.2015-11.XII.2015, inclusiv.
Inlatura masura de siguranta a confiscarii speciale, precum si masura restituirii catre inculpat a sumei de 27.500 lei.
In temeiul art.404, alin.4, litera f, Cod de procedura penala, cu aplicarea art.290, alin.4, Cod penal, il obliga pe inculpat sa restituie martorului-denuntator Gogonea Teodor suma de 25.000 lei.
In temeiul art.274, alin.1 ?i alin.2, Cod de procedura penala, obliga pe inculpat la plata sumei de 8.000 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
VII. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala de 4 ani si 11 luni inchisoare, cu pedeapsa rezultanta complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 2 ani, aplicate inculpatului Albu Romeo, repunand, in individualitatea lor, pedepsele de 3 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 2 ani, de 3 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 2 ani, de 9 luni inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 2 ani, si de 2 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 2 ani.
In temeiul art.367, alin.1, alin.2 si alin.3, Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10, Cod de procedura penala, condamna pe inculpatul Albu Romeo la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infractional organizat, in varianta agravata.
In temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 4 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acelorasi drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.48, alin.1, Cod penal, raportat la art.290, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 si art.396, alin.10, Cod de procedura penala, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la dare de mita.
In temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 4 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acelorasi drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.48, alin.1, Cod penal, Cod penal, raportat la art.49, alin.1, litera b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod de procedura penala ?i art.79, alin.3, Cod penal, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 4 ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor, in forma continuata (2 acte materiale).
In temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 4 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acelorasi drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, lit.b, Cod penal, contope?te pedepsele de 3 ani si 6 luni inchisoare, de 2 ani si 6 luni ?i de 4 ani inchisoare, astfel ca aplica pedeapsa inchisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 4 ani inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de 2 ani inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare.
In temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 4 ani, care se executa conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal.
In temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal.
In temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce perioada arestului la domiciliu de la data de 7.IX.2015-25.VI.2017, inclusiv.
Inlatura dispozitia privind luarea masurii de siguranta a confiscarii speciale de la inculpat a sumei de 140.000 lei.
In temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedura penala, men?ine masura asiguratorie asupra sumei de 8.000 lei, luata prin Ordonanta din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, din Dosarul nr.181/P/2015 (filele 324-327, volumul XI, dosar de urmarire penala), pentru executarea cheltuielilor judiciare catre stat.
In temeiul art.404, alin.1, litera f, Cod de procedura penala, dispune restituirea catre inculpat a sumelor de 1.380 euro si de 20.400 lei.
In temeiul art.274, alin.1 ?i alin.2, Cod de procedura penala, obliga pe inculpat la plata sumei de 8.000 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
VIII. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala de 4 ani si 4 luni inchisoare, cu pedeapsa rezultanta complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 2 ani, si cu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acelorasi drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, aplicate inculpatului Nita Ion, repunand, in individualitatea lor, pedepsele de 3 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 2 ani, de 3 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 2 ani, si de 1 an inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 2 ani.
In temeiul art.367, alin.1 si alin.3, Cod penal, condamna pe inculpatul Nita Ion la pedeapsa de 4 ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infractional organizat, in varianta simpla.
In temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comerciala) si k, Cod penal, pe durata de 3 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acelorasi drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b, g si k, Cod penal.
In temeiul art.48, alin.1, Cod penal, Cod penal, raportat la art.49, alin.1, litera b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor, in forma continuata (2 acte materiale).
In temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comerciala) si k, Cod penal, pe durata de 3 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acelorasi drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b, g si k, Cod penal.
In temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, lit.b, Cod penal, contope?te pedepsele de 4 ani inchisoare ?i de 6 ani si 6 luni inchisoare, astfel ca aplica pedeapsa inchisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de 1 an si 4 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 7 ani si 10 luni inchisoare.
In temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comerciala) si k, Cod penal, pe durata de 3 ani, care se executa conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal.
In temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b, g si k, Cod penal.
In temeiul 404, alin.4, litera d, Cod de procedura penala, cu aplicarea art.51, alin.1 din Legea nr.129/2019, ia masura de siguran?a a confiscarii speciale de la inculpat a sumei de 321.360,13 lei.
In temeiul art.404, alin.1, litera c, Cod de procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator asupra cotei de 50% din imobilul situat in judetul Ilfov, comuna 1 Decembrie, Sos. Giurgiului, nr.161, precum si asupra cotei de 50% din terenul arabil intravilan, in suprafata de 980 m.p., T43, P137/3/6, situat in comuna 1 Decembrie, Soseaua Giurgiului, judetul Ilfov, luata prin Ordonanta din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, in Dosarul de urmarire penala nr.181/P/2015 (filele 346-349, volumul XI, dosar de urmarire penala), pana la concurenta sumei de 321.360,13 lei, la care se adauga cheltuielile judiciare catre stat, in suma de 50.000 lei, astfel ca ridica sechestrul asigurator asupra cotei de 50% din imobilul situat in mun. Bucuresti, Aleea Slatioara, nr.4, bloc C2, ap.20, Sectorul IV, asupra cotei de 50% din imobilul situat in judetul Ilfov, comuna 1 Decembrie, Soseaua Giurgiului, nr.202, bloc P12, scara II, parter, ap.14, asupra cotei de 50% din terenul arabil intravilan, in suprafata de 288 m.p., T44, P140/1/4, situat in comuna 1 Decembrie, Soseaua Giurgiului, judetul Ilfov, asupra cotei de 50% din terenul arabil intravilan, in suprafata de 983 m.p., T43, P137/3/7, situat in comuna 1 Decembrie, Soseaua Giurgiului, judetul Ilfov, asupra autoturismului marca „BMW”, serie sasiu WBAKS410400C33565, asupra cotei de 50% din autoturismul marca „Audi” A7, serie sasiu WAUZZZ4GXCN008247, precum si asupra cotei de 50% din autoturismul marca „Mercedes Benz” GL – Klasse, serie sasiu WDC1668241A406095.
IX. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala de 4 ani si 4 luni inchisoare, cu pedeapsa rezultanta complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, litera b, Cod penal, pe durata de 3 ani, si cu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acelorasi drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, aplicate inculpatului Bengalici Claudiu, repunand, in individualitatea lor, pedepsele de 4 ani inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 3 ani, si de 1 an inchisoare, cu pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a si b, Cod penal, pe durata de 3 ani.
In temeiul art.367, alin.1 si alin.3, Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin.10, Cod procedura penala, condamna pe inculpatul Bengalici Claudiu la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infractional organizat, in varianta simpla.
In temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comerciala) si k, Cod penal, pe durata de 3 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acelorasi drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b, g si k, Cod penal.
In temeiul art.48, alin.1, Cod penal, Cod penal, raportat la art.49, alin.1, litera b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, art.396, alin.10, Cod procedura penala si art.79, alin.3, Cod penal, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor, in forma continuata (3 acte materiale).
In temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comerciala) si k, Cod penal, pe durata de 4 ani.
In temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acelorasi drepturi, prevazute de art.66, alin.1, literele a, b, g si k, Cod penal.
In temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, lit.b, Cod penal, contope?te pedepsele de 3 ani inchisoare ?i de 5 ani si 6 luni inchisoare, astfel ca aplica pedeapsa inchisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de 1 an inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 6 ani si 6 luni inchisoare.
In temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b, g (dreptul de a fi administrator la o societate comerciala) si k, Cod penal, pe durata de 4 ani, care se executa conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal.
In temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevazute de art.66, alin.1, literele a, b, g si k, Cod penal.
In temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce perioada retinerii, arestului preventiv si arestului la domiciliu de la data de 6.IX.2015 la data de 9.VI.2016, inclusiv.
In temeiul art.112, alin.1, litera b, Cod penal, ia masura de siguranta a confiscarii speciale de la inculpat a cardului bancar, emis de UniCredit ?iriac Bank, fa?a de Buhnia Florin-Gheorghe, precum ?i a cardului bancar marca „Visa”, emis de ING Bank, fa?a de Bulancea Bogdan, ridicate in baza procesului-verbal de perchezitie domiciliara din data de 6.IX.2015, intocmit de Directia Nationala Anticoruptie, in Dosarul nr.181/P/2015 (filele 340-349, volumul IX, dosar de urmarire penala).
In temeiul art.404, alin.4, litera d, Cod de procedura penala, cu aplicarea art.51, alin.1 din Legea nr.129/2019, ia masura de siguran?a a confiscarii speciale de la inculpat a sumei de 1.225.489,41 lei.
In temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedura penala, ia masura sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile si mobile ale inculpatului, pana la concurenta sumei de 1.208.647,93 lei, la care se adauga cheltuielile judiciare catre stat.
In temeiul art.274, alin.1 ?i alin.2, Cod de procedura penala, obliga pe inculpat la plata sumei de 8.000 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art.25, alin.3, Cod de procedura penala, dispune anularea:
- contractului de furnizare nr.27/7.VI.2013, incheiat intre S.C. „Green Line Construct” S.R.L., in calitate de achizitor, si S.C. „Delta Paper” S.R.L., in calitate de furnizor, pentru piatra sparta (filele 304-307, volumul XXXIV, dosar de urmarire penala),
- contractului de prestari servicii in constructii nr.29/7.VI.2013, incheiat intre S.C. „Green Line Construct” S.R.L., in calitate de beneficiar, ?i S.C. „Delta Paper” S.R.L., in calitate de prestator, pentru forta de munca si utilaje (filele 310-314, volumul XXXIV, dosar de urmarire penala),
- contractului de prestari servicii in constructii nr.44/2.VII.2013, incheiat intre S.C. „Green Line Construct” S.R.L., in calitate de beneficiar, ?i S.C. „Delta Paper” S.R.L., in calitate de prestator, pentru forta de munca si utilaje (filele 321-323, volumul XXXIV, dosar de urmarire penala),
- contractului de furnizare nr.49/17.VII.2013, incheiat intre S.C. „Green Line Construct” S.R.L., in calitate de achizitor, si S.C. „Delta Paper” S.R.L., in calitate de furnizor, pentru materiale, enumerate (filele 328-331, volumul XXXIV, dosar de urmarire penala),
- contractului de prestari servicii in constructii nr.50/17.VII.2013, incheiat intre S.C. „Green Line Construct” S.R.L., in calitate de beneficiar, ?i S.C. „Delta Paper” S.R.L., in calitate de prestator, pentru forta de munca si utilaje (filele 334-336, volumul XXXIV, dosar de urmarire penala),
- contractului-cadru pentru prestari servicii nr.20/1.V.2013, incheiat intre S.C. „Delta Paper” S.R.L. si S.C. „Starpro Colect Conf” S.R.L., privind prestari servicii in constructii (filele 345-349, volumul XXXIV, dosar de urmarire penala),
- contractului de antrepriza nr.145/21.III.2014, incheiat intre S.C. „Green Line Construct” S.R.L., in calitate de antreprenor general, si S.C. „Dumimar Logistic” S.R.L., in calitate de subantreprenor, pentru construire si reabilitare zid imprejmuitor Palatul Brancovenesc (filele 53-55, volumul XXXV, dosar de urmarire penala),
- contractului de lucrari nr.151/7.IV.2014, incheiat intre S.C. „Green Line Construct” S.R.L., in calitate de beneficiar, si S.C. „Crismar Unic” S.R.L., in calitate de executant, pentru reabilitare zid imprejmuitor Str. Valea Parcului, nr.1, comuna Mogosoaia, judetul Ilfov (filele 60-70, volumul XXXV, dosar de urmarire penala),
- contractului de lucrari nr.152/8.IV.2014, incheiat intre S.C. „Green Line Construct” S.R.L., in calitate de beneficiar, si S.C. „Crismar Unic” S.R.L., in calitate de executant, pentru reabilitare zid imprejmuitor Str. Valea Parcului, nr.1, comuna Mogosoaia, judetul Ilfov (filele 76-86, volumul XXXV, dosar de urmarire penala),
- contractului de lucrari nr.170/21.V.2014, incheiat intre S.C. „Green Line Construct” S.R.L., in calitate de beneficiar, si S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., in calitate de executant, pentru reparatii zid imprejmuire Palatul Mogosoaia, Str. Valea Parcului (filele 255-258, volumul XXXV, dosar de urmarire penala),
- contractului de servicii consultanta in achizitii publice nr.101/18.III.2014, incheiat intre S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., in calitate de achizitor, si S.C. „Dumimar Logistic” S.R.L., in calitate de prestator, in cadrul achizitiei publice pentru lucrari reparatii retele exterioare hidroedilitare, extinderi locale, sisteme de drenare a apelor in exces, bransamente la locatiile aflate in administrarea Administratiei Cimitirelor si Crematoriilor Umane (filele 265-268, volumul XXXV, dosar de urmarire penala),
- contractul de subantrepriza nr.266/10.IX.2014, incheiat intre S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., in calitate de antreprenor general, ?i S.C. „Crismar Unic” S.R.L., in calitate de executant, privind modernizarea re?elei de apa ?i canalizare, precum ?i realizarea unei re?ele de drenare a apei in incinta cimitirului „Ghencea” (filele 37-44, volumul XV, dosar de urmarire penala),
- contractul de subantrepriza nr.12/1.X.2014, incheiat intre S.C. „Delta Construct Invest” S.R.L., in calitate de antreprenor general, ?i S.C. „Melcris Unic” S.R.L., in calitate de executant, privind modernizarea re?elei de apa ?i canalizare, precum ?i realizarea unei re?ele de drenare a apei in incinta cimitirului „Metalurgiei” (filele 76-83, volumul XXXVIII, dosar de urmarire penala).
Inlatura masura restituirii catre martorii-denuntatori Gogonea Teodor si Petroi Alin-Octavian a sumelor de 25.000 euro, de 400 euro si de 100 lei, constatand ca a fost dispusa prin rechizitoriu.
In temeiul art.404, alin.4, litera c, Cod de procedura penala, ridica masura asiguratorie cu privire la suma de 68.216,48 lei, reprezentand plata nedatorata efectuata catre S.C. „Anna Maria Holliday” S.R.L., luata prin Ordonanta din data de 4.XI.2015 a procurorului din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie, din Dosarul nr.181/P/2015 (filele 339-345, volumul XI, dosar de urmarire penala).
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale.
In temeiul art.421, alin.1, punctul 1, litera a, Cod de procedura penala, respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul-intimat Nica Adriana-Elena impotriva aceleiasi sentinte penale.
In temeiul art.275, alin.3, Cod de procedura penala, cheltuielile de procedura pentru judecarea apelurilor declarate de Ministerul Public si de apelantii-intimati-inculpati raman in sarcina statului, iar, in temeiul art.275, alin.6, Cod de procedura penala, onorariul majorat al aparatorului din oficiu Constantinescu Ana-Rodica, pentru apelantul-intimat-inculpat Supeala Florin, in suma de 2.500 lei, onorariul par?ial al aparatorului din oficiu Constantin Georgeta, pentru apelantul-intimat-inculpat Stanca Cristian, in suma de 500 lei, precum ?i onorariul par?ialal aparatorului din oficiu Ghi?a Gina, pentru apelantul-intimat-inculpat Ni?a Ion, in suma de 500 lei, se suporta din fondul Ministerului Justi?iei.
In temeiul art.275, alin.2, Cod de procedura penala, obliga pe apelantul-intimat Nica Adriana-Elena la plata sumei de 1.500 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronun?ata pe data data de 13.V.2022, conform art.405, alin.1, teza finala, Cod de procedura penala.
***
Cu opinia separata a M.V.:
In baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelurile declarate de MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE – DIREC?IA NA?IONALA ANTICORUP?IE ?i apelan?ii – intima?i inculpa?i POPA BOGDAN – CORNEL, ALBU ROMEO, NI?A ION, BENGALICI CLAUDIU, STANCA CRISTIAN, ?UPEALA FLORIN, PETROI – AVASILOAE RUXANDRA – MIHAELA, CONSTANTINESCU MIRCEA – OCTAVIAN ?i OPRESCU SORIN – MIRCEA impotriva sentin?ei penale nr.707/13.05.2019 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penala, pronun?ate in dosarul nr.42389/3/2015, ?i pentru alte motive decat cele re?inute in unanimitate, dar diferite de cele re?inute in opinia majoritara:
Desfiin?eaza in parte sentin?a penala apelata ?i pentru motivele re?inute in opinia separata ?i, rejudecand:
In baza art.281 alin.1 lit.b C.proc.pen. ?i a deciziei nr.302/2017 a Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, a art.102 alin.2 ?i 3 C.proc.pen., constata nulitatea absoluta a procedeului probator privind punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnica emise de judecatorul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penala ?i a ordonan?elor cu titlu provizoriu emise de procuror in cauza, doar in privin?a metodei speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a C.proc.pen. (interceptarea comunica?iilor ori a oricarui tip de comunicare la distan?a) ?i a activita?ii din data de 12.08.2015 circumscrisa metodei speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.c C.proc.pen. (intalnirea dintre inculpa?ii Constantinescu Mircea – Octavian ?i Popa Bogdan – Cornel, inregistrata audio/video).
Exclude fizic din materialul probator procese-verbale de consemnare a activita?ilor de supraveghere tehnica men?ionate (volumul 7 d.u.p. integral ?i procesul-verbal aflat in vol.6 d.u.p. in care sunt consemnate activita?ile de supraveghere tehnica din 12.08.2015, inclusiv plan?e foto), precum ?i supor?ii optici ?i/sau fi?ierele corespunzatoare de pe ace?tia.
1. Cu privire la apelantul – intimat – inculpat POPA BOGDAN – CORNEL:
In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.289 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 ?i a art.35 alin.1 C.pen. ?i re?inerea art.19 din OUG nr.43/2000 privind Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie condamna pe inculpatul POPA BOGDAN – CORNEL la pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de luare de mita in forma continuata (4 acte materiale – pct.2a, 2e, 2j – doar in varianta pretinderii ?i 2m, constatand in opinie separata ca ac?iunile corespunzatoare faptei de la pct.2o, sunt identice cu cele de la pct.2n, intrunind doar elementele constitutive ale infrac?iunii de complicitate la dare de mita).
In baza art.67 alin.2 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioada de 5 ani, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen.
In baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen.
In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.291 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 ?i a art.35 alin.1 C.pen. ?i re?inerea art.19 din OUG nr.43/2000 privind Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de trafic de influen?a in forma continuata (3 acte materiale – 2b+2c, 2f+2g ?i 2r).
In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.49 alin.1 lit.b din Legea nr.129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spalarii banilor ?i finan?arii terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i re?inerea art.19 din Legea nr.682/2002 privind protec?ia martorilor, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de spalare a banilor in forma continuata (2 acte materiale – doar pct.2d ?i 2h, fapta de la pct.2i neavand autonomie in raport cu infrac?iunea predicat, iar fapta de la pct.2k corespunde faptei de la pct.2j, pentru care s-a re?inut doar pretinderea unei sume de bani cu titlu de mita in unanimitate, astfel ca nefiind primita cu acest titlu, in opinie separata fapta nu este prevazuta de legea penala).
In baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioada de 5 ani, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen.
In baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen.
In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.47 C.pen. raportat la art.290 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 ?i a art.35 alin.1 C.pen. ?i re?inerea art.19 din OUG nr.43/2000 privind Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie, condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de instigare la dare de mita in forma continuata (3 acte materiale – 2n, 2p, 2q).
In baza art.396 alin.2 si 10 C.proc.pen. si art.297 alin.1 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 privind protec?ia martorilor, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, daca func?ionarul a ob?inut pentru sine un folos necuvenit (pct.2l din rechizitoriu).
In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.367 alin.1, 2 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art.367 alin.5 C.pen., condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat (pct.2?).
In baza art.396 alin.5 C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen. achita pe acela?i inculpat sub aspectul savar?irii infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni financiare, ca acte de comer?, incompatibile cu func?ia, atribu?ia sau insarcinarea pe care o indepline?te o persoana, prev. de art. art.12 lit.a din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (pct.2s, 2?, 2t).
In baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele anterior stabilite in sarcina inculpatului (3 ani ?i 4 luni inchisoare, 2 ani ?i 4 luni inchisoare, 3 ani ?i 4 luni inchisoare, 2 ani ?i 4 luni inchisoare, 2 ani ?i 8 luni inchisoare ?i 3 ani ?i 4 luni inchisoare), aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 4 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul pedepselor ce nu se executa (1/3 din 14 ani = 4 ani ?i 8 luni inchisoare), urmand ca in final inculpatul sa execute 8 (opt) ani inchisoare, in regim de deten?ie conform art.60 C.pen.
Re?inand ca in unanimitate s-au aplicat acelea?i pedepse complementare ?i accesorii pe langa infrac?iunile de trafic de influen?a in forma continuata, instigare la dare de mita in forma continuata, abuz in serviciu, daca func?ionarul a ob?inut pentru sine un folos necuvenit ?i grup infrac?ional organizat:
In baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. ?i art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului, pe o perioada de 5 ani, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gra?ierea totala sau a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescrip?ie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate.
In baza art.45 alin.3 lit.a ?i art.65 alin.3 C.pen. interzice inculpatului, din momentul ramanerii definitive a prezentei ?i pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen.
In baza art.289 alin.3 C.pen. ?i art.291 alin.2 C.pen. confisca de la inculpat suma de 7.351.363 lei.
In baza art.112 alin.1 lit.e C.pen. confisca de la inculpat suma de 446.390 lei.
In baza art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art.275 alin.3 C.proc.pen. obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 40.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate in fond, corespunzatoare solu?iilor de condamnare, restul cheltuielilor judiciare in cuantum de 10.000 lei, aferente solu?iei de achitare, ramanand in sarcina statului.
In baza art.249 alin.1, 4 ?i 5 C.proc.pen. instituie masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului pana la concuren?a sumei de 7.687.753 lei (suma ce se impunea a fi confiscata in baza art.289 alin.3 ?i art.291 alin.2 C.pen. in opinia separata, respectiv 7.351.363 lei, la care se adauga ?i suma confiscata in baza art.112 alin.1 lit.e C.pen., respectiv 446.390 lei, in privin?a acesteia intrunindu-se unanimitatea, la care se adauga cheltuielile judiciare in cuantum de 40.000 lei, neimpunandu-se reducerea acestora la 8.000 lei in opinia separata, total din care se scade suma de 150.000 pusa la dispozi?ia instan?ei), la care se adauga 5.500 euro (in unanimitate dispunandu-se restituirea acesteia catre martorii denun?atori).
2. In privin?a apelantul – intimat – inculpat ALBU ROMEO:
In baza art.404 alin.1 lit.c C.proc.pen. men?ine masura sechestrului asigurator asupra sumelor de 25.500 lei, 1.300 euro si 2.900 lei ridicate/predate de inculpat cu ocazia perchezi?iei domiciliare, in vederea executarii cheltuielilor judiciare stabilite de prima instan?a, respectiv pana la concuren?a sumei de 50.000 lei, neimpunandu-se reducerea acestora la 8.000 lei in opinia separata.
3. Cu privire la apelantul – intimat – inculpat NI?A ION:
In baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.48 alin.1 C.pen. raportat la art.49 alin.1 lit.b din Legea nr.129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spalarii banilor ?i finan?arii terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., condamna pe inculpatul NI?A ION la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata (pct.8a ?i 8b).
In baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.367 alin.1 ?i 3 C.pen. condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat (pct.8c).
In baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele anterior stabilite in sarcina inculpatului (5 ani inchisoare ?i 3 ani inchisoare), aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din pedeapsa ce nu se executa (1/3 din 3 ani inchisoare = 1 an inchisoare), urmand ca in final inculpatul sa execute 6 (?ase) ani inchisoare, in regim de deten?ie conform art.60 C.pen.
In baza art.112 alin.1 lit.d C.pen. confisca de la inculpat suma de 317.007 lei.
In baza art.404 alin.1 lit.c C.proc.pen. men?ine masura asiguratorie a sechestrului asupra cotei de 50% din imobilul situat in comuna 1 Decembrie, ?os Giurgiului, nr.161, jude? Ilfov format din parter si etaj si terenul aferent in suprafa?a de 1.874 mp, cu nr. cadastral 3070, dar ?i asupra cotei de 50% din terenul arabil intravilan in suprafa?a de 980 mp situat in T43 P137/3/6 intabulat sub nr. cadastral 1279, luata prin ordonan?a nr.181/P/2015 din 16.11.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie pana la concuren?a sumei de 367.007 lei (317.007 lei, la care se adauga cheltuielile judiciare in cuantum de 50.000 lei).
4. Cu privire la apelantul – intimat – inculpat BENGALICI CLAUDIU:
In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.48 alin.1 raportat la art. 49 alin.1 lit.b din Legea nr.129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spalarii banilor ?i finan?arii terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., condamna pe inculpatul BENGALICI CLAUDIU la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la spalarea banilor in forma continuata (pct.9a ?i 9b – fara 9c, avand in vedere ca sumele de bani primite de inculpatul Popa Bogdan – Cornel nu provin din infrac?iuni de corup?ie).
In baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioada de 3 ani, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, g (dreptul de a fi administrator intr-o societate comerciala) ?i k C.pen.
In baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, g (dreptul de a fi administrator intr-o societate comerciala) ?i k C.pen.
In baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite in sarcina inculpatului (5 ani inchisoare – opinie separata ?i 3 ani inchisoare – unanimitate), aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din pedeapsa ce nu se executa (1/3 din 3 ani inchisoare = 1 an inchisoare), urmand ca in final inculpatul sa execute 6 (?ase) ani inchisoare, in regim de deten?ie conform art.60 C.pen.
In baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. ?i art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului, pe o perioada de 3 ani, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, g (dreptul de a fi administrator intr-o societate comerciala) ?i k C.pen., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gra?ierea totala sau a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescrip?ie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate.
In baza art.45 alin.3 lit.a ?i art.65 alin.3 C.pen. interzice inculpatului, din momentul ramanerii definitive a prezentei ?i pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, g (dreptul de a fi administrator intr-o societate comerciala) ?i k C.pen.
In baza art.112 alin.1 lit.d C.pen. confisca de la inculpat suma de 672.245 lei.
Men?ine masura asiguratorie a popririi asupra sumei de 68.216,48 lei consemnata de ter?ul poprit SC Anna Maria Holliday SRL (recipisa de consemnare nr.4132924/1/18.11.2015), in vederea garantarii executarii masurii de siguran?a a confiscarii speciale ?i a cheltuielilor judiciare
In baza art.249 alin.1, 4 ?i 5 C.proc.pen. instituire masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului pana la concuren?a sumei de 622.183 lei (672.245 lei + 50.000 lei cheltuieli judiciare, neimpunandu-se, in opinia separata, reducerea acestora la 8.000 lei, total din care se scad sumele de bani poprite, respectiv atat suma de 68.216,48 lei, in opinie separata, la care se adauga sumele de 19.976,99 lei, 14.996,00 lei, 11.868,49 lei, poprirea fiind men?inuta in unanimitate asupra acestora din urma), in vederea garantarii executarii masurii de siguran?a a confiscarii speciale ?i a cheltuielilor judiciare.
5. Cu privire la apelantul – intimat – inculpat STANCA CRISTIAN:
In baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.48 alin.1 raportat la art.290 alin.1 C.pen., cu re?inerea art.35 alin.1 C.pen. condamna pe inculpatul STANCA CRISTIAN la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la dare de mita in forma continuata (3 acte materiale, pct.3b, 3c ?i 3d).
In baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioada de 3 ani, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen.
In baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen.
In baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.367 alin.1, 2 ?i 3 C.pen. condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat (pct.3g) – fapta din anul 2015.
In baza art.67 alin.2 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioada de 3 ani, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen.
In baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen.
In baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite in sarcina inculpatului (4 ani inchisoare – in unanimitate, pentru complicitate la luare de mita in forma continuata; 3 ani inchisoare ?i 3 ani inchisoare – in opinie separata, pentru complicitate la dare de mita in forma continuata ?i grup infrac?ional organizat), aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul pedepselor ce nu se executa (1/3 din 6 ani inchisoare = 2 ani inchisoare), urmand ca in final inculpatul sa execute 6 (?ase) ani inchisoare, in regim de deten?ie conform art.60 C.pen.
In baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. ?i art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului, pe o perioada de 5 ani (durata cea mai lunga, stabilita in unanimitate pe langa infrac?iunea de complicitate la luare de mita in forma continuata), ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gra?ierea totala sau a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescrip?ie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate.
In baza art.45 alin.3 lit.a ?i art.65 alin.3 C.pen. interzice inculpatului, din momentul ramanerii definitive a prezentei ?i pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen.
6. Cu privire la apelantul – intimat – inculpat ?UPEALA FLORIN s-a intrunit unanimitatea:
7. Cu privire la apelanta – intimata – inculpata PETROI – AVASILOAE RUXANDRA – MIHAELA:
In baza art.290 alin.5 C.pen. obliga inculpata sa restituie martorului denun?ator Gogonea Teodor suma de 25.000 lei, consemnata la dispozi?ia instan?ei conform recipiselor de consemnare seria TA nr.2511804 ?i seria. TA nr.2511801 (in total 24.900 lei) – f. 301 ?i 308 vol.11 d.u.p., suma de 100 lei fiind ridicata cu ocazia perchezi?iei domiciliare – nu doar 24.900 lei (opinia majoritara).
8. Cu privire la inculpatul CONSTANTINESCU MIRCEA – OCTAVIAN:
In baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, pe o durata de 3 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., dupa executarea pedepsei rezultante a inchisorii, de 3 ani ?i 4 luni, astfel cum a fost stabilita de instan?a de fond pentru savar?irea infrac?iunilor de luare de mita (3 ani) ?i grup infrac?ional organizat (1 an) – ambele fapte savar?ite in anul 2015 in opinia separata – , dupa gra?ierea totala sau a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescrip?ie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate.
In baza art.45 alin.3 lit.a ?i 5 C.pen. ?i art.65 alin.3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, din momentul ramanerii definitive a prezentei ?i pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. (in unanimitate stabilindu-se pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarilor drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen. pe langa fiecare pedeapsa principala).
In baza art.290 alin.4 C.proc.pen. obliga inculpatul sa restituie martorului denun?ator Petroi Octavian – Alin suma de 4.000 euro, aflata la dispozi?ia organului de urmarire penala (suma de 400 euro formata din bancnote care provin din suma pusa la dispozi?ie de martorul denun?ator, bancnote ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare, respectiv 3.600 euro consemnata pe numele inculpatului la dispozi?ia organului de urmarire penala conform recipisei de consemnate nr.4125069/1 – CEC Bank), iar nu doar 3.600 euro (opinia majoritara).
9. Cu privire la inculpatul OPRESCU SORIN - MIRCEA:
In baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen. achita pe inculpatul OPRESCU SORIN – MIRCEA sub aspectul savar?irii infrac?iunii de spalare a banilor prev. de art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spalarii banilor ?i finan?arii terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative – fapta nu este prevazuta de legea penala.
In baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen. achita pe acela?i inculpat sub aspectul savar?irii infrac?iunii de abuz in serviciu daca func?ionarul a ob?inut pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.297 C.pen. cu aplic. art.132 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanc?ionarea faptelor de corup?ie – fapta nu este prevazuta de legea penala.
Majoreaza pedeapsa aplicata de instan?a de fond pentru infrac?iunea de luare de mita de la 4 ani inchisoare la 5 ani inchisoare.
In baza art.67 alin.2 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioada de 4 ani, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen.
In baza art.396 alin.2 ?i 367 alin.1, 2 ?i 3 C.pen. condamna pe inculpatul OPRESCU SORIN – MIRCEA la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat – fapta din anul 2015.
In baza art.67 alin.2 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioada de 3 ani, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen.
In baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, pe langa fiecare pedeapsa principala (4 ani ?i 6 luni inchisoare, 3 ani inchisoare), exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen.
In baza art.38 alin.1 C.pen. ?i 39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite prin prezenta (5 ani inchisoare ?i 3 ani inchisoare), aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare, la care adauga 1/3 din pedeapsa ce nu se executa, respectiv 1 an, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa de 6 (?ase) ani inchisoare.
In baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, pe o durata de 4 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen., dupa executarea pedepsei inchisorii de 5 ani ?i 6 luni inchisoare, dupa gra?ierea totala sau a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescrip?ie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate.
In baza art.45 alin.3 lit.a ?i 5 C.pen. ?i art.65 alin.3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, din momentul ramanerii definitive a prezentei ?i pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i k C.pen.
Inlatura dispozi?ia instan?ei de fond privind confiscarea extinsa a sumei de 695.871 lei
Constata ca in temeiul art.290 alin.4 C.pen. instan?a de fond a dispus restituirea catre martorii denun?atori Gogonea Teodor ?i Petroi Octavian – Alin a sumei de 25.000 euro, neimpunandu-se, in opinia separata, inlaturarea acestei dispozi?ii.
In baza art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art.275 alin.3 C.proc.pen. obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 40.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate in fond, corespunzatoare solu?iilor de condamnare, restul cheltuielilor judiciare in cuantum de 10.000 lei, aferente solu?iei de achitare, ramanand in sarcina statului.
In baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. ?i art.249 alin.5 C.proc.pen. men?ine masura sechestrului asigurator asupra sumei totale de 40.000 lei (cuantumul cheltuielilor judiciare), instituita prin ordonan?a nr.181/P/2015 din 16.11.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie.
In baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. ridica masura sechestrului asigurator cu privire la restul sumelor de bani ridicate de la inculpat/predate de acesta, respectiv 62.400 lei ?i 9.500 euro, pe care le restituie inculpatului, precum ?i cu privire la cota indiviza din imobilul situat in mun. Bucure?ti, str. Popa Savu, nr.42, parter, sector 1, format din apartament 4 camere de locuit ?i dependin?e, cu o suprafa?a utila de 172,34 mp, loc de parcare demisol ?i boxa demisol, ?i cota indiviza de 101,64 mp teren identificate cu nr. cadastrale 6627-1, 6627/2/3 intabulate in cartea funciara 27192, sector 1.
In baza art.404 alin.1 lit.f C.proc.pen. restituie inculpatului aparatul de tip „jammer” ce are inscrip?ia ,,The Swiss Secure Communication Network”, constatand ca de?inerea acestuia nu este interzisa de legea penala ?i nici nu sunt probe ca ar fi fost destinat sa fie folosit la savar?irea vreunei infrac?iuni.
***
Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate in masura in care nu contravin celor decise in unanimitate ?i prezentei opinii separate.
***
In baza art.421 alin.1 pct.1 lit.a C.proc.pen. respinge ca inadmisibil apelul declarat de apelanta – persoana interesata NICA ADRIANA – ELENA impotriva aceleia?i sentin?a penale, avand in vedere ca prima instan?a a dispus respingerea solicitarii de confiscare extinsa a imobilului din (date), iar in opinia separata apelul procurorului a fost respins sub acest aspect.